Не могу представить, что в наше время технического прогресса, когда системы перехвата могут перехватить что угодно и где угодно, кто-то будет вести компрометирующие разговоры в сетях связи. Даже я, дилетант в разведке, создал бы систему кодовых слов, выходил на связь через посторонние телефоны, и уж конечно не оставлял бы следов ни на земле, ни в документах.
Самое трогательное в "объективном международном расследовании" - то, что его ведет частная лавочка Bellingcat, созданная за два дня (!!) до сбития Боинга. Такова сила международного предвидения!
"Независимая" Bellingcat состоит из "бывших" сотрудников английских спецслужб. Но обычно дела такого уровня ведут официальные правоохранительные органы, т.к. расследование официальное. Это как если бы теракт в Беслане совет казаков ставропольского края расследовал бы.
И Малайзию от расследования сразу оттерли, так как она там что-то реально расследовать требовала. А ведь любому совестливому человеку и так понятно, что Боинг сбил лично Путин, осталось это только доказать!
Ну, вы баните всех подряд, приходится с временных к вам ходить.
И потом, допустим, что я "пригжинский тролль" или как там вы их называете. Но тогда мои вопросы будут глупыми, и вы, будучи умным, легко их разобьете.
Но в том-то и деле, что я не тролль, вопросы мои умные, и ответить вам на них нечего.
Самый важный тут вот такой: а какой у Путина мотив сбивать Боинг? Какая ему от этого польза, кроме вреда?
Вот у США мотив был. У Украины - был. А у Путина какой мотив?
И почему расследование ведет частная лавочка. И у Великобритании, и у Нидерландов имеются вполне профессиональные компетентные органы, почему расследование ведут не они?
Вопросы мои умные, и ответить вам на них нечего Самый важный тут вот такой: а какой у Путина мотив сбивать Боинг? Какая ему от этого польза, кроме вреда?
Какой мотив был у Японии устраивать аварию на Фукусиме? Какой мотив был у СССР губить Аральское море? Какой мотив был у американцев взрывать нефтяную платформу в Мексиканском заливе в 2010? Какой мотив был у динозавров вымереть?
Расследование ведет не частное лавочка, а голландская прокуратура.
Comments 341
Reply
все 23 раза и с обоих концов!
Reply
Даже я, дилетант в разведке, создал бы систему кодовых слов, выходил на связь через посторонние телефоны, и уж конечно не оставлял бы следов ни на земле, ни в документах.
Reply
( ... )
Reply
Reply
Reply
"Независимая" Bellingcat состоит из "бывших" сотрудников английских спецслужб. Но обычно дела такого уровня ведут официальные правоохранительные органы, т.к. расследование официальное. Это как если бы теракт в Беслане совет казаков ставропольского края расследовал бы.
И Малайзию от расследования сразу оттерли, так как она там что-то реально расследовать требовала. А ведь любому совестливому человеку и так понятно, что Боинг сбил лично Путин, осталось это только доказать!
Reply
1 комментарий написан
Reply
И потом, допустим, что я "пригжинский тролль" или как там вы их называете. Но тогда мои вопросы будут глупыми, и вы, будучи умным, легко их разобьете.
Но в том-то и деле, что я не тролль, вопросы мои умные, и ответить вам на них нечего.
Самый важный тут вот такой: а какой у Путина мотив сбивать Боинг? Какая ему от этого польза, кроме вреда?
Вот у США мотив был. У Украины - был. А у Путина какой мотив?
И почему расследование ведет частная лавочка. И у Великобритании, и у Нидерландов имеются вполне профессиональные компетентные органы, почему расследование ведут не они?
Reply
Самый важный тут вот такой: а какой у Путина мотив сбивать Боинг? Какая ему от этого польза, кроме вреда?
Какой мотив был у Японии устраивать аварию на Фукусиме? Какой мотив был у СССР губить Аральское море? Какой мотив был у американцев взрывать нефтяную платформу в Мексиканском заливе в 2010? Какой мотив был у динозавров вымереть?
Расследование ведет не частное лавочка, а голландская прокуратура.
Милейший, да вы просто идиот
Reply
Reply
Reply
Leave a comment