И здесь всё просто: согласно уставу ООН нации имеют право на самоопределение. Для самоопределения необходимо волеизъявление. первое волеизъявление на территории Крыма - референдум 1 декабря 1991 года. Тогда крымчане самоопределились как граждане Украины, то есть украинцы.
Забегая вперёд: нет, референдум за СССР не был легитимным из за сложносочинённого вопроса. Нет, в 2014 волеизъявления на территории Крыма не было. Нет, в Украине не было переворота и нет, переворот не означает окончание действия конституции (с чего бы?).
"референдум за СССР не был легитимным из за" Сам придумал? "в Украине не было переворота и нет" Ну тогда и февральской революции не было. Да и октябрьской в принципе тоже. Вообще никаких революций и переворотов в мире не было. "переворот не означает окончание действия конституции" Ето конечно так, но вот решения незаконной власти являются незаконными и ничтожными
"Сам придумал?" - это хорошо, что ты ен оспорил по существу. Значит ты не прав.
"Ну тогда и февральской революции не было." - нет, не значит.
"Да и октябрьской в принципе тоже." - да, октябрьской революции не было. Был октябрьский путч.
"Ето конечно так, но вот решения незаконной власти являются незаконными и ничтожными" - да, решения незаконной российской власти являются незаконными и ничтожными.
"Значит ты не прав" Безосновательные выводы, как и в случае с "нелегитимным" референдумом. Спорить с дураком или подлецом бессмысленно. К тому же чайник Рассела все так-же продолжает летать.
"Был октябрьский путч" И тут ты лжешь. И февральская и октябрьская на самом деле были именно революциями, так как привели к смене формы государственного правления, формы государственного устройства и радикальным качественным изменениям общественной жизни. Путч же это совсем иное. даже в Киеве в 2014г. произошел не путч, но гос. переворот.
"незаконной российской власти" Просить тебя обосновать высказывания конечно же бессмысленно. Лжецы и пропагандисты подобные тебе не готовы к диалогу.
Забегая вперёд: нет, референдум за СССР не был легитимным из за сложносочинённого вопроса. Нет, в 2014 волеизъявления на территории Крыма не было. Нет, в Украине не было переворота и нет, переворот не означает окончание действия конституции (с чего бы?).
Reply
Сам придумал?
"в Украине не было переворота и нет"
Ну тогда и февральской революции не было. Да и октябрьской в принципе тоже. Вообще никаких революций и переворотов в мире не было.
"переворот не означает окончание действия конституции"
Ето конечно так, но вот решения незаконной власти являются незаконными и ничтожными
Reply
"Ну тогда и февральской революции не было." - нет, не значит.
"Да и октябрьской в принципе тоже." - да, октябрьской революции не было. Был октябрьский путч.
"Ето конечно так, но вот решения незаконной власти являются незаконными и ничтожными" - да, решения незаконной российской власти являются незаконными и ничтожными.
Reply
Безосновательные выводы, как и в случае с "нелегитимным" референдумом. Спорить с дураком или подлецом бессмысленно.
К тому же чайник Рассела все так-же продолжает летать.
"Был октябрьский путч"
И тут ты лжешь. И февральская и октябрьская на самом деле были именно революциями, так как привели к смене формы государственного правления, формы государственного устройства и радикальным качественным изменениям общественной жизни. Путч же это совсем иное. даже в Киеве в 2014г. произошел не путч, но гос. переворот.
"незаконной российской власти"
Просить тебя обосновать высказывания конечно же бессмысленно. Лжецы и пропагандисты подобные тебе не готовы к диалогу.
Reply
Leave a comment