сумбур вместо музыки

[mi3ch]

В 1966 году Pink Floyd давал концерт в клубе католической молодежи. После чего хозяева клуба отказались заплатить им за выступление. На том основании, что это «не было музыкой». Судебное разбирательство Pink Floyd проиграл, так как магистрат полностью согласился с мнением руководства клуба.

Comments

[zabotin]

Ценны чувства, вызываемые рисунком. Хочется чувствовать не как собачка, а хочется чувствовать со смыслом. Но всё-таки это просто каракули, пусть и не бездарные :)

[slonimsky]

Задумался я вот о чем: чувства, вызываемые, например, вином, принято объективно проверять с помощью слепых тестов. А в искусстве есть подобные мероприятия? Ну чтоб маститые критики, искусствоведы, коллекционеры получали для обзора картины без подписей - новая картина художника, который дешевле миллиона не продается, уличного художника, который считает за счастье получить 60 долларов за свой труд, трехлетнего сынишки охранника галереи, холст, об который кисти вытирали - все это вперемешку. Я про такое не слышал, но вдруг бывает.

[r3po]

Бывает, с завидной регулярностью.
"Голова крестьянки. Левый профиль"
"Архангел Гавриил возвещает о рождении Христа"
"Портрет Эдмонда Белами"

[slonimsky]

Не все я понял, но "голова крестьянки" - хороший пример. Однако, я все же про другое: именно специально организованные просмотры вслепую. Чтоб каждый экспонат получил оценку, и каждый эксперт явно высказался. Похоже, не я один про такое не слышал, и я начинаю подозревать, что такого в принципе не делают. А то окажется, что без подписей (или с неправильными подписями) эксперты совсем по-другому оценивают работы.

[olegvoynilovich]

Просто решил для себя, что некоторые вещи мне не суждено понять и осознать. По крайней мере на данный момент.

[glaznev]

Реакция здорового человека.

На самом деле, не то, чтобы "не суждено", просто на это надо достаточно времени потратить (как и на любое сложное искусство, например авангардный джазз)

[eohippus_k]

Поскольку тратить время на авангардный джаз не в ущерб чему-то другому невозможно, осмысленность данного поведения не очевидна и каждый ее оценивает сам. А пытаться доказать себе и окружающим собственную продвинутость, через силу потребляя подобное искуство, ИМХО, глупо.

[dumen]

Осмыслены только есть, спать, размножаться.

[real_wass]

проблема тут даже не в том что у художника были ярко выраженные особенности восприятия реальности.
и не в том что у почитателей его творчества имеется СПГС.

а в том, что в предыдущем посту, автор явил нам кристально чистый, зашкаливающий снобизм.

[advocat966]

Вовсе нет. В этом посте автор описывает собственные эмоции и их подоплеку. Очень интересно. В предыдущем читателям прививался комплекс неполноценности.

[ajento]

это не его эмоции
проходя на улице мимо бумажки с этими каракулями он даже не обратил-бы внимания, а тут надо-же "Ахилла переполняют чувства - боль, отчаяние, злость, желание отомстить..."))))

не все способны смотреть на мир своими собственными глазами

[d_v_temnote]

забавно, если окажется, что автор картины предполагал совсем другое.
например, что наоборот, внизу - умирающий, весь в кровище, возвращается к матери-земле.
как с пикассо и его голубем - как его только не толковали, и символ мира, и душа. а он "просто нарисовал голубя".

подобные картины именно потому и обзывают "мой ребенок так нарисует", потому что ребенок именно так и рисует - горе чорным пятном, любовь красным, чем больше эмоций, тем больше пятно. потому что ничего другого не умеет.

как многие заметили в прошлом посте, у большинства ценность художника определяется не мастерством или новизной, а умением передать своей картиной "что-то". отозваться в чьей-то душе синхроном без либретто.
вряд ли бы эта картина вызвала бы у вас описываемые чувства, если бы вы не знали ее названия и что этот художник велик. но ребенка вы бы за такое похвалили - он сумел своими скудными средствами передать свои эмоции.

[warlen]

> внизу - умирающий, весь в кровище, возвращается к матери-земле.

Вот, кстати, да, без пояснений я бы решил, что Патрокл - это тот, который темнее и ниже. Тем более, что у эллинов не только грешные, но и праведные души отправляются под землю, так что вознесение - это совсем не их символ.

[lipkalapka]

Иногда на олимп попадали, иногда - сразу на небосвод. Есть у греков мотивы вознесения, есть.

[tdm11]

В стихах про дом Аида прямо сказано.

[mrlithe]

Это именно Синдром Поиска Глубинного Смысла и никак иначе!!! Как и квадрат Малевича.

[edelveis8]

квадрат Малевича - это на картина, а манифест.
по крайней мере в трактовке самого Малевича.
то, что кто-то рассматривает саму картину и ищет там в разводах краски какие-то символы - вот это уже СПГС.

[mrlithe]

...так же как и здесь и в других подобных пятнах!

[eohippus_k]

Да и как манифест ин весьма вторичен: Альфонс Алле, «Битва негров в пещере ночью», 1882...