цвет

[mi3ch]

Comments

[gremrien]

А стог? а лилии бесконечные? он был невероятным занудой.

[softranger]

В МоМ Нью-Йорка висит его огроменное полотно с лилиями и люди сидят и что-то пытаются разглядеть в этой огромной фиолетовой простыне. Точно, зануда среди импрессионистов.

[edelveis8]

Одно слово: гений. Мог один и тот же мост писать, а получались совсем разные, непохожие друг на друга картины.

[doctor_notes]

До Васи Ложкина сильно не дотягивает.

[vadymukraine]

Я не специалист и не эстет. Но длинный перечень картин написаных с одной и той же "фишкой" выглядит как "один раз был творцом а потом всю жизнь - ремесленником" Типа как смотреть галерею Малевича где после "Черного квадрата" еще сотня квадратов иных цветов

[vrgeo]

Скажу как фотолюбитель. Иногда фотографирование одного и того же объекта затягивает. Каждый раз получается по-новому. Но, конечно, лишь в глазах автора. Тоже самое, постобработка одного и того же кадра разными техниками, что весьма похоже на набор картинок выше.

[vadymukraine]

Согласен, но после всех многочисленных кадров и вариантов обработки все же на всеобщее обозрение как правило выкладываешь 1-2. А не "вот все варианты снимка вот этой березки, которые я нащелкал" :)

[vrgeo]

Не забывайте, что в былые времена художники этим зарабатывали на хлеб. Сегодня одному продал мазню, завтра другому, кто же знал сколько копий разошлось? И что характерно, никто из гениев при жизни не разбогател, тогда их картины стоили копейки. Если бы они получали с продаж миллионы, наверное, постарались бы рисовать аккуратнее.

[amfspb]

Для истории - мост ныне новодел....

[amfspb]

Знание - сила!