следите за словами

[mi3ch]

Comments

[shamalov67]

Разжигаете-)

[mi3ch]

Это попы и муллы разжигают, а я тушу

[sevabashirov]

https://ru.wikipedia.org/wiki/Встречный_пал

[maksiav]

Атеизм ничем не отличается от теизма по суеверию. «Я знаю, что ничего не знаю» - платонически честно.

[belonogovalexey]

Не все мыслят словами, хотя и излагают свои мысли словами.

[mi3ch]

Любая мысль всегда проходит через фильтры проговаривания и формулировки. И судят об этой мыли только по словам

[m_gurlukovich]

мысль изреченная есть ложь

[mi3ch]

Дао, которое может быть выражено словами, не есть истинное дао.

Умоляю - перестаньте повторять высокопарные благоглупости

[ptahin_a]

Прекрасно сказано. Совершенно согласна.

[ext_3977048]

Вы неправильно употребили одно слово. Слово святотатец происходит от слова тать. Святотатец - это тот, кто пытается присвоить святое. Например, приступить к причастию, не исповедав тяжелые грехи.

[mi3ch]

Простите, а вы знаете, что в православии считалось тяжким грехом?
Например, любая сексуальная поза кроме миссионерской

И вообще - ознакомьтесь
https://mi3ch.livejournal.com/3292639.html

[gonchar]

Как Вы полагаете, если какой-нибудь высокопоставленный чиновник от науки напишет учебник арифметики, наполненный глупостями, ошибками и даже пусть заведомо неверными советами - вытекает из этого, что математика - это плохо?

[mi3ch]

Вся религия - это набор глупостей и ошибок.
Совершать ошибки - это нормально. Только так мир и развивается.
Но научный подход радикально отличается от религиозного тем, что в науке можно выдвигать любые гипотезы. Если они не подтверждаются, их отклоняют. Если подтверждаются - оставляют.
А религиозный подход - это подгонять любые новые данные под готовый ответ. Это порочный метод.

[gul_kiev]

Суеверие, как раз, ближе к религии, это набор ритуалов, а вера в бога - "tust in god", это необязательно связано с суевериями и религией, тут ближе слово "доверие".
Вопрос не в том, существовал ли на самом деле Иисус Христос или Будда Гаутама (это и атеисты не отрицают), а в отношении к этим людям и их учениям.

> На самом же деле, чем крупнее религия, тем она опаснее

Вы считаете, что буддизм опаснее, чем "Белое братство"?

> в мире есть около десяти тысяч различных религиозных течений, каждое из которых претендует на истинность и считает, что все остальные заблуждаются

Опять же, например, для буддизма это не так. Есть множество различных путей, нет единственно верного. Пруфы нужны?

[mi3ch]

Конечно, буддизм гораздо опаснее, чем "Белое братство". И в войнах, которые вел "мирный" буддизм погибло народу во много раз больше. Вспомните кровопролитные войны буддистов и с мусульманами и с индуистами.

[gul_kiev]

Нужно разделять религиозные войны (которые ведутся ради насаждения религии) и обычные войны.
Люди не идеальны, и буддисты в том числе. Тайцы сильно воевали с кхмерами, хотя и те, и другие буддисты. Но неправильно списывать эти войны на буддизм, т.к. они не имели отношения к религии.
Аналогично, война между евреями и арабами не является религиозной, ведь евреи для арабов не являются неверными, т.к. верят в единого бога, как и арабы для евреев, т.к. признают ветхий завет.

Войны буддистов с мусульманами и индуистами не являлись следствием религии. Хотя бы потому что буддизм никак не противоречит ни исламу, ни, тем более, индуизму. Атеисты вели меньше войн только потому что атеистических государств было меньше, но если посчитать пропорцию, то не думаю, что она будет в пользу атеистов (один только СССР на эту статистику повлиял изрядно).

[mi3ch]

СССР - это не атеистическое, это религиозное государство