Leave a comment

Comments 26

megawiz February 13 2017, 08:12:29 UTC
Надо помнить что современные представления людей о некоторых вещах так же далеки от реальности.

Reply

mi3ch February 13 2017, 08:13:15 UTC
согласен

Reply


leokand February 13 2017, 08:41:26 UTC
В средневековых рисунках вообще есть некоторая умышленная условность, следование определённым канонам изображения кого-то или чего-то. Как в современных комиксах или мультиках - если у Симпсонов жёлтые лица, синие волосы и по 4 пальца, это не значит, что художники не знают, как должно быть на самом деле.

Reply

talkingfisch February 13 2017, 09:01:50 UTC
По поводу бестиариев читала интересное - художники "оперировали" при составлении "образа" неведомого зверя теми животными, которых они видели в реальности. И составляли зверя из частей хорошо известных животных - как паззл. Потому даже горгульи - это некие "наборы" из орлов, ящериц, змей и пр. То есть ничего странного и неестественного в, к примеру, слонах найти нельзя - все можно разобрать на части и примерно представить, откуда у того или иного животного "ноги растут". Ну и другие части тела тоже ))

Reply


jr0 February 13 2017, 09:05:18 UTC
Спасибо, познавательно. Встречал подборки подобных изображений крокодилов и единорогов. Они любопытны еще и тем, что упоминаются священных текстах, а потому как-то их вообразить надо.

Reply


(The comment has been removed)

vika_1_2 February 13 2017, 11:58:38 UTC
Ископаемые динозавры, наверно.

Reply


ravebinovich February 13 2017, 11:25:56 UTC
Судя по иллюстрациям, только автор третьей вживую слона видел, а остальные как со слов нетрезвых очевидцев нарисованы.

Reply


Leave a comment

Up