сверим часы

[mi3ch]

Comments

[kuzh]

Решил узнать, в чем разница агностик - атеист. Вбил в гугл.

Первая же выдача:
"Ваш ребенок атеист? - Хотите совет что делать?‎"

[yohaha]

Ну почему, вот я существую. Даже при наличии стопроцентного Божественного откровения мы никогда до конца не будем уверены, что это не глюк непривычного формата. Об обратном непонятно зачем и говорить - крайне трудно доказывать, что чего-то нет

[vld_sergio_jr]

Нет, надо различать, как и во многих случаях, строгое определение и бытовое определение. Например, в строгом смысле "фашист" это член Partito Nazionale Fascista и последователь идеологии и экономических идей, руководивших жизнью Королевства Италия в 1928-1943 годах, а в бытовом смысле "фашист" это гадина, которая мучает котят и вообще, "против наших".
Так и с агностицизмом - который в узком смысле философское учение, утверждающее принципиальную непознаваемость мира, или в случае теософского агностицизма - непознаваемость мистической составляющей религиозной культуры, и бытовой смысл слова "агностик", обозначающего человека, уверенного в непознаваемости божественного начала (что, кстати, не мешает им задумываться о "высоких материях", но без привлечения божественной сущности).

[ext_1423193]

Ответ не правильный.
Атеист не верит, что бога нет, а не верит, что бог есть.
Разница принципиальная.

[m_ag_us]

Разницу я так и не понял
Атеист отрицает наличие бога и высших сил.
Агностик не отрицает. Но и не верит.
Агностик кагбэ говорит, что лично ему про бога ничего не известно. Но заморачиваться вопросом наличия или отсутствия оного он не намерен.

[kuzh]

Насколько я понимаю, атеист не отрицает...., а говорит примерно следующее
"для толкования мира мне не нужна гипотеза бога. Тем более, что признание бога все равно ничего не объясняет".

В бытовом смысле разницы агностик-атеист не вижу. Напрасно mi3ch разделил пункты

[rakomatador]

не соглашусь.
атеист это агрессивная позиция.
агностик -- пассивная
русскоязычным синонимом может считаться "неверующий".

[kuzh]

Да, есть понятие "сильный" атеист - это именно агрессивная позиция. Проблема в том, что сейчас реально их нет (ну, кроме фриков).
А обычнвй атеист ("слабый") - неотличим от агностика

[dronetz]

все верно

[mynine]

Не-а, агностик не имеет убедительных доказательств того что бога нет. Атеист должен иметь такие доказательства, но, принимая во внимание ,что вообще нельзя доказать отсутствие чего-либо, то можно считаться и атеистом :)

[kuzh]

Вот!
Добавлю отсутствие определения, что такое "бог"

[ext_1423193]

Не верно. Вы атеиста с антитеистом перепутали.
Если вы верите что бога нет, то вы такой же верующий как и христианин.

[aamonster]

Это вы настоящих твёрдокаменных атеистов не видели. В школе "смерть пионерки" Эдуарда Багрицкого учили? Вот это - атеизм.

[iamschik]

"... На больничный коврик
Упадает крест" (ц)

[aamonster]

Да разница-то простая: атеист уверен, что бога нет, агностик - точно не знает.
(соответственно, агностик может вести себя как атеист - "мне не требуется эта гипотеза", а может на всякий случай выполнять заветы какой-нибудь религии... или просто думать: "ну, если вдруг бог есть - вряд ли ему нужна вся эта мишура")

[kuzh]

Хм, вот например, я, уверен, что бога (в описании библии, Франциска, Ватикана, РПЦ, Гундяева, Чаплина, Кураева, Меня и пр.) нет. Я атеист или агностик?