Свинолупа

[mi3ch]

Comments

[livelight]

Если суд готов во всеуслышание признать, что в апреле российские войска уже были в Украине - то, к сожалению, формально её можно счесть виновной в госизмене в виде разглашения государственной тайны полишинеля.

А что государственной изменой является внешняя политика РФ в этом вопросе, а эта женщина действовала в интересах страны России (и Украины) -- этот вопрос к судебной формалистике уже не относится.

[tuchkatuchka]

если сведения не признаны гостайной, это не гостайна
разгласить ее может человек, узнавший ее В СИЛУ СЛУЖЕБНОГО ПОЛОЖЕНИЯ
УК бы почитали.

[elannale]

++++++++++++++++++++++++

[inkubik]

вопрос ещё и в том, какие обвинения предъявлены самому пиздоболу-грушнику, потому что ему-то сведения стали известны именно по службе, с подписью

[ext_837018]

То что отправят на Донбасс, чисто догадка служивого, т.к. заранее ГРУ-шникам никогда не сообщаются планы, дабы вот так в маршрутках не трепались. Тут была чисто паника служивого, но эта мадам тут-же кинулась ябедничать в посольство страны, которая нас признала агрессором.
А сразу не взяли, потому, что решили собрать больше сведений о том, что она из себя представляет и на каких основаниях действует против государства в котором живет.
И что же автора так заботит прослушка Российских спецслужб?
Сам факт шпионажа уголовно наказуем, не зависимо от достоверности сливаемой информации.

[elannale]

... Сам факт шпионажа уголовно наказуем, не зависимо от достоверности сливаемой информации.

Так получается, что эта женщина всё-таки работала в спецслужбе? И в какой? Я обычный шофёр-таксист, и вот сейчас набираю по телефону номер украинского посольства и говорю представителю, ответившему на мой звонок, что в танковой части в Мулино, мимо которой я тока ща проехал не слышу рокота танков, они наверно все к вам на Домбасс укатили воевать. Через пол года за мной кгб-фсб прикатят на черном воронке? Идентичный пример привёл.

[ext_2640509]

Согласно закону даже недостоверные сведения (которые подсудимый считал достоверными) переданные иностранному государству есть Статья 275. Государственная измена.
От 12 до 20 лет.

[ext_2874749]

А почему суд должен по Вашему суд что то там должен признавать.

Есть воинская часть, военные которые уехали от туда куда-то (суду плевать куда), есть факт что живущий рядом человек собирал информацию об этой части и передавал ее в посольство иностранного государства - факт шпионажа на лицо. И пофигу куда уехали военные из части, может на Украину а может и нет - сути факта шпионажа это не меняет

[blinovandrey]

А как может человек, не имеющий допуска к сведениям составляющим государственную тайну, отвечать за их раскрытие? Узнал рассказал, не захотел не рассказал, личное дело каждого.