Вот в чем гуманитарная интеллигенция всегда сильна, так это в глумлении над своими собственными бывшими кумирами. Но надо знать, что и построения Карлуши Поппера никакой наукой не являются.
То, что концепция бессознательного не подвержена фальсификации, вовсе не делает ее менее ценной для теории и практики. В Америке и Европе психоаналитическая терапия (в отличие от логотерапии и экзистенциальной терапии, раз уж речь зашла о Ясперсе и Фроме) включается в страховку.
а сам факт того, что он привлек такое внимание к бессознательным процессам, к неосознаваемым или не до конца осознаваемым мотивам поступков - это не заслуга? что он создавал мифологию на почве секса он отчасти признавал и сам, если читать не только его монографии, или если читать их все и обнаруживать трансформации его мифологии, о том и пишут его ученики. его вклад в понимание бессознательного можно считать перевешивающим его сознательное эксплуатирование темы сексуального, без оного не было бы ни цитируемой в жж митрича фрикономики, ни современной гуманистической психологии, даже и бихевиоризм бы остался на уровне схемы "стимул-реакция" и не пришел бы в своем расширенном виде в маркетинг.
А еще фрейдизм оказался пригодным, чтобы высунув язык писать вот это:
Пух и Поросенок символически разыгрывают здесь половой акт. Отношения между ними латентно сексуальные, они все время падают друг на друга. Пух -- активное, мужское начало, Поросенок -- очень маленькое и слабое, трусливое животное, полностью лишенное мужских признаков и т.д.
Comments 62
(The comment has been removed)
Reply
Но надо знать, что и построения Карлуши Поппера никакой наукой не являются.
Reply
Reply
Reply
Reply
что он создавал мифологию на почве секса он отчасти признавал и сам, если читать не только его монографии, или если читать их все и обнаруживать трансформации его мифологии, о том и пишут его ученики.
его вклад в понимание бессознательного можно считать перевешивающим его сознательное эксплуатирование темы сексуального, без оного не было бы ни цитируемой в жж митрича фрикономики, ни современной гуманистической психологии, даже и бихевиоризм бы остался на уровне схемы "стимул-реакция" и не пришел бы в своем расширенном виде в маркетинг.
Reply
Пух и Поросенок символически разыгрывают здесь половой акт. Отношения между ними латентно сексуальные, они все время падают друг на друга. Пух -- активное, мужское начало, Поросенок -- очень маленькое и слабое, трусливое животное, полностью лишенное мужских признаков и т.д.
http://lib.ru/MILN/pooh-rudnev.txt
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Leave a comment