мало кто об этом знает. Бельгийцы же наверное его уважают? К сожалению, даже в тех странах где колониальность была " с чловеческим лицом" нынешние аборигены пытаются представить ее как варварскую,убийственную
Всегда в обществе находятся уроды, получающие удовольствие от разных зверств, прикрываясь законами. Но история с работорговлей не закончена. Страны Карибского бассейна пожелали выставить счёт Норвегии и другим странам Европы, которые в работорговле принимали участие. Это хорошо, за удовольствие всегда приходится рано или поздно платить. Здесь, если интересно, статья, правда на норвежском http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norge-kan-bli-saksoekt-for-slavehandel/a/10146080/
Хм, а Норвегия-то причём? Я по-норвежски, к сожалению, не читаю, но из уроков истории запомнилось, что Норвегия утратила самостоятельность в XIV веке после Кальмарской унии (то есть до открытия Америки), а вновь стала независимой только в XIX веке, когда о работорговле в странах Карибского бассейна речь уже особо не шла.
По данным бельгийских источников в 1887 году объём производство каучука в Конго составлял около 30 тонн, через 10 лет к 1897 году он увеличился в 40 с лишним раз (около 1300 тонн), а в 1903 году составлял уже около 5900 тонн.
Позволю себе усомниться, что таких результатов можно достигнуть отрубанием рук. Да и рабский труд в конце 19 века был уже абсолютно неконкурентноспособным.
>Да и рабский труд в конце 19 века был уже абсолютно неконкурентноспособным. Щито? Между прочим есть расчёты экономистов. До изобретения хлопкоуборочных комбайнов (это середина 20 века) рабовладельческие плантации Юга могли оставаться вполне себе рентабельными. После отмены рабства в технологии же не изменилось ничего. Недаром Юг целую гражданскую войну устроил, рабство выгодным делом было. Да и во время второй мировой, американские корпорации покупали бразильский каучук собранный путём применения принудительного труда. Сейчас их этим троллят.
Эммм, кто первым стрелял в форту Самтер? Между двумя частями США было много противоречий и вопрос о рабстве в этих противоречиях не последний. И вообще когда рабство становится нерентабельным рабовладельцы рабов сами освобождают, зачем их держать если невыгодно? Но картина была совершенно противоположной, рабовладельцы вели экспансию на новые территории и по вопросу каким будет новый принятый в федерацию штат рабским или свободным шел активный срач. См. например столкновения в Канзасе.
Comments 113
Reply
Reply
спасибо.
Reply
Reply
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norge-kan-bli-saksoekt-for-slavehandel/a/10146080/
Reply
Reply
До этого, с 1814 года она вышла из-под датского управления и перешла под управление шведское.
Reply
Reply
Позволю себе усомниться, что таких результатов можно достигнуть отрубанием рук.
Да и рабский труд в конце 19 века был уже абсолютно неконкурентноспособным.
Reply
Щито? Между прочим есть расчёты экономистов. До изобретения хлопкоуборочных комбайнов (это середина 20 века) рабовладельческие плантации Юга могли оставаться вполне себе рентабельными. После отмены рабства в технологии же не изменилось ничего. Недаром Юг целую гражданскую войну устроил, рабство выгодным делом было.
Да и во время второй мировой, американские корпорации покупали бразильский каучук собранный путём применения принудительного труда. Сейчас их этим троллят.
Reply
(The comment has been removed)
И вообще когда рабство становится нерентабельным рабовладельцы рабов сами освобождают, зачем их держать если невыгодно? Но картина была совершенно противоположной, рабовладельцы вели экспансию на новые территории и по вопросу каким будет новый принятый в федерацию штат рабским или свободным шел активный срач. См. например столкновения в Канзасе.
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Leave a comment