> Т.е., никому - ни поодиночке, ни объединившись в группы - это не нужно.
А вот и нет. Поодиночке - не нужно, поскольку выгода за горизонтом личного планирования. А вот объединившись - уже вопрос в масштабах объединения. Если рассматривать объединение в масштабе всей страны, то, как я уже указал, нужность очевидна.
Какая жалость, что нельзя в виртуале посторить дома и дороги, и там и жить :)
Что у нас в качестве требуемого результата? Превратить Чечню из рассадника бандитизма в респектабельный регион России. Кто заинтересован в таком результате? Примерно все жители страны. Кто готов оплатить личными средствами восстановление чеченской инфраструктуры? Ну, может быть, четверть населения. Другая четверть считает, что лучше возвести вокруг Чечни великую китайскую стену, третья четверть считает, что надо всех чеченцев загеноцидить и ещё четверти всё пофигу. Как бы и какой бы вариант участники не выбрали, реализовывать есть смысл только один. Пусть это будет первый вариант. 25% "акционеров" его оплачивают, реализуют, а выгоду получают 100%. Причём эти 25% не дураки, и такой расклад заранее понимают. И говорят: э, нет, либо платим все, либо мы тоже за всех расплачиваться не будем. В результате результат не достигается вообще.
Я готов послушать вашу версию использования опыта открытых программных проектов в применении к данному конкретному случаю.
Я могу понимать ваш ответ как признание того, что в _данном конкретном случае_ вы не можете предложить подходящий негосударственный подход решения проблемы?
Проблему я описал чуть выше. Вы не заметили? На всякий случай повторю: имеем разрушенную послевоенную Чечню. Оставить её в таком виде нельзя - разрушенный регион станет поставщиком бандитов для всей страны. Что делать и за чей счёт? Пожалуйста, прямой ответ, без занимательных историй об американских платных мостах.
Reply
(The comment has been removed)
А вот и нет.
Поодиночке - не нужно, поскольку выгода за горизонтом личного планирования. А вот объединившись - уже вопрос в масштабах объединения. Если рассматривать объединение в масштабе всей страны, то, как я уже указал, нужность очевидна.
Reply
(The comment has been removed)
А если бы его не было, тогда да, пришлось бы объединяться заново.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Что у нас в качестве требуемого результата? Превратить Чечню из рассадника бандитизма в респектабельный регион России. Кто заинтересован в таком результате? Примерно все жители страны. Кто готов оплатить личными средствами восстановление чеченской инфраструктуры? Ну, может быть, четверть населения. Другая четверть считает, что лучше возвести вокруг Чечни великую китайскую стену, третья четверть считает, что надо всех чеченцев загеноцидить и ещё четверти всё пофигу. Как бы и какой бы вариант участники не выбрали, реализовывать есть смысл только один. Пусть это будет первый вариант. 25% "акционеров" его оплачивают, реализуют, а выгоду получают 100%. Причём эти 25% не дураки, и такой расклад заранее понимают. И говорят: э, нет, либо платим все, либо мы тоже за всех расплачиваться не будем.
В результате результат не достигается вообще.
Я готов послушать вашу версию использования опыта открытых программных проектов в применении к данному конкретному случаю.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
На всякий случай повторю: имеем разрушенную послевоенную Чечню. Оставить её в таком виде нельзя - разрушенный регион станет поставщиком бандитов для всей страны. Что делать и за чей счёт?
Пожалуйста, прямой ответ, без занимательных историй об американских платных мостах.
Reply
(The comment has been removed)
Leave a comment