Leave a comment

Comments 105

(The comment has been removed)

lev_evgenevi4 March 18 2010, 11:16:22 UTC
--- А в Европе иначе было

В Европе была, например, реформация. Какой-никакой, а прогресс.

Reply


advayter March 18 2010, 09:52:01 UTC
Религиозные структуры не могут быть вне государства. Дело не в догматах, а в людях и их стремлениях. Была бы Россия буддийская, были бы похожие правила.Вера отдельно , церковь как социальное явление - отдельно.

Достоевский верно подметил судьбу Христа в новелле "Великий инквизитор". И так будет до второго пришествия. Понятно тогда, почему в "Апокалипсисе" говорится о 144 000 праведников на весь христианский мир. А остальные - христиане ли?

Reply

f_ja March 18 2010, 10:01:50 UTC
9 После сего взглянул я, и вот, великое множество людей, которого никто не мог перечесть, из всех племен и колен, и народов и языков, стояло пред престолом и пред Агнцем в белых одеждах и с пальмовыми ветвями в руках своих.

http://www.russianbible.net/Rev-7.html

Reply

advayter March 18 2010, 10:11:51 UTC
Виноват, это только о евреях - "И я слышал число запечатленных: запечатленных было сто сорок четыре тысячи из всех колен сынов Израилевых".

И всё же, раз уж крещён человек то, по большому счёту, так уж важно что он будет делать, даже и печатать подобные установления? спасение-то для всех. Поэтому и переживали авторы этого постановления о душах христианских, которые по неведению или совращению стали бы бы на путь погибели.

Reply

f_ja March 18 2010, 10:30:18 UTC
"спасение-то для всех" - конечно

Reply


(The comment has been removed)

ohw March 18 2010, 11:07:32 UTC
вы, как минимум, лукавите, как максимум - сознательно врете

во Франции еще в 1590-каком-то издали Нантский эдикт, где разрешалось свободно исповедовать протестантизм (который, ясное дело, католикам поперек горла)

Утрехтский союз (будущая Голландия) провозгласил свободу вероисповедания в середине 16-го века

в Конституции США, принятой в 1776-м, всем гарантирована полная свобода религий

так что лгать в пользу Церкви нашей, врага всякой лжи и скверны, не стоит

Reply

diabaz March 18 2010, 15:55:15 UTC
Ну уж не знаю, кто из вас лукавит, но Нантский эдикт был итогом 30-летней войны и Варфоломеевской бойни, аналогов чего в России не было. Подсчитайте также процент гугенотов во Франции и сравните с процентом нехристиан в России 19 века. Это было сделано в попытке примирить нацию, унять гражданскую войну.
Кстати, протестантское богослужение в Париже так и не было разрешено, а сам эдикт был благополучно отменён уже лет через 80. А новые гонения реально начались ещё раньше.

Reply

grave__digger March 18 2010, 15:57:16 UTC
Не тот ли это Нантский эдикт, который долгое время соблюдался через пень-колоду, а потом был вообще отменён? ;)

Reply


mager March 18 2010, 09:59:56 UTC
про атеизм ни слова

Reply

comrade_voland October 7 2011, 14:26:53 UTC
Атеисты к тому времени уже в основном проходили лекарственную трудотерапию в указанных губерниях, преимущественно в Нерчинске.

Если серьёзно, то видимо было их настолько ничтожно них"я, что о них даже и не думали. или знали и думали, но предпочитали не писать, чтоб слишком любопытные не спрашивали, а что такое это слово значит. с учетом известных фактов цензуры на стихотворенья Пушкина, второй вариант вероятнее.

Reply


andreyko March 18 2010, 10:03:39 UTC
Ха! Прикольно. Наверное, именно поэтому в Сибири начихать на вероисповедание. В Томске есть целый мусульманский район, но туда не страшно заходить. Просто там люди живут, мечети стоят. Причем мечети построены в 19 веке ещё.

Reply


Leave a comment

Up