Тяжелый там случай. В комментариях Синюков объясняет на пальцах: "Именно для того и написал, чтоб "мужики" решили, кто из нас "имбицил", ты или я? И вот ниже доказательства..." (п.44). И отчет Госкомиссии для него пустая бумаженка, поэтому и несет правду людям.
Был у меня случай. Лежал я в госпитале, в стоматологии. И приключилась у меня фигня вовсе не на лице, а, как бы это выразиться, на жо ... мм, совсем противоположной части тела. Фигня такого плана, что надо было резать. Вспомним на минутку, что стоматология - это не только зубы, а, в общем-то, челюстно-лицевая хирургия. Во всей красе. И вот, бравый подполковник со словами "ну мы же головы оперируем, что для нас там жо там разрезать - вообще фигня!" уложил меня на стол... Смотрел-смотрел, и сказал, "неее, нафиг, иди-ка ты к проктологам".
Так что специалист специалисту - lupus est рознь. Вот и я со своим механическим образованием в строительстве себя экспертом не чувствую. Хотя вроде сопромат, он и в Африке сопромат...
Думаю, чо Земля не налетит на небесную ось. А предсказатели вселенских катастроф были всегда во все времена. Один апокалипсис над нами висит уж сколько тыщ лет
Сравнение арки и балки, это - непотребство. Рассуждения о гидродинамике - ошибка на ошибке. Например. Написал Синюков очень интересную статью о гидродобыче угля http://www.borsin1.narod.ru/download/gidrodobicha.htm Но в тексте пошли рассуждения о том, что центробежному водяному насосу строго необходимо очень частое расположение лопастей. А, на самом деле, это не так - слишком частые лопасти увеличивают потери из-за трения, вызванного вязкостью жидкости.
О плотине СШГЭС. Синюков абсолютно прав, рассуждая о распиздяйстве проектировщиков. Это ж как надо было извратиться, чтобы в арке, работающей на сжатие, суметь получить растягивающие напряжения!
Comments 13
Reply
Reply
Вспомним на минутку, что стоматология - это не только зубы, а, в общем-то, челюстно-лицевая хирургия. Во всей красе.
И вот, бравый подполковник со словами "ну мы же головы оперируем, что для нас там жо там разрезать - вообще фигня!" уложил меня на стол... Смотрел-смотрел, и сказал, "неее, нафиг, иди-ка ты к проктологам".
Так что специалист специалисту - lupus est рознь. Вот и я со своим механическим образованием в строительстве себя экспертом не чувствую. Хотя вроде сопромат, он и в Африке сопромат...
Reply
Reply
Сравнение арки и балки, это - непотребство.
Рассуждения о гидродинамике - ошибка на ошибке.
Например. Написал Синюков очень интересную статью о гидродобыче угля http://www.borsin1.narod.ru/download/gidrodobicha.htm
Но в тексте пошли рассуждения о том, что центробежному водяному насосу строго необходимо очень частое расположение лопастей. А, на самом деле, это не так - слишком частые лопасти увеличивают потери из-за трения, вызванного вязкостью жидкости.
О плотине СШГЭС.
Синюков абсолютно прав, рассуждая о распиздяйстве проектировщиков.
Это ж как надо было извратиться, чтобы в арке, работающей на сжатие, суметь получить растягивающие напряжения!
Reply
Leave a comment