"А еще вот статья С.О.Хан-Магомедова, академик РААСН, докт.иск., в которой очень взвешенно расписывается, почему единственным выходом были именно Хрущевки.." -------------------------- Да, тексты Хан-Магомедова - это проблема. С одной стороны, вклад в историю архитектуры неописуемый, с другой лучше никаким выводам сходу не верить. Вот и здесь, перечисляя причинвы жилищного кризиса сталинского времени, не назвал самую главную и, собственно говоря, единственную - принципиальное нежелание правительства финансировать и строить массовое жилье.
хрущевки, но большинству! - это понятно, но: почему от камчатки до кавказа одинаковые? почему именно такие? почему так - никак - расставленные в пространстве, что ликвидируются дворы и, следовательно, возможность рождения сообщества жильцов? впрочем, у нас в городе пытались ставить под углом к улице - хоть какую-то жизнь пытались внести, но коробка и есть коробка.
Потому что это примитивное типовое жилье, производившееся для распределения согласно нормам карточной системы. Да и то в недостаточных количествах. Ничего другого это государство к появлению не допускало и само не производило. Другое дело, что по сравнению со сталинскими временами и эти нормы были роскошью.
уже в 60-е при некотором усилии можно было понять, что это архитектура плохо влияет на общество. Помнится в фильме "Отпуск в сентябре" с Далем они уже выглядели как материализованная душевная болезнь, как причина форминования людей без дома, без земли, без смысла..
А почему вы везде называете пятиэтажки с плоской крышей хрущевками? У нас хрущевками назывались 3-4-этажные дома с покатой крышей. И да, с низкими потолками в квартирах и мелкими квартирами.
Застроены, но уже в брежневские времена. Не хрущевские. И, кстати, в раннехрущевские времена (конец 50-х - начало 60-х) строили как раз кирпичные пятиэтажки с высокими потолками и покатой крышей.
Так там же у Вас в таблицах в последней колонке черным по белому цифры стоимости метра сметной стоимости для сталинских панелек 120-189 руб за метр. В статье очевидная ошибка - имелось в виду очевидно "в ценах до 1961 года".
То есть все хрущевское удешевление - процентов 30.
Если сравнивать панельные сталинки, коих в общей сложности построено около 20 штук, то удешевление примерно раза в полтора-два, но речь о сталинках в целом - о домах на песчаной в частности. Разница действительно доходила до 10 и более раз. В силу индустриальности и массовости.
Comments 33
--------------------------
Да, тексты Хан-Магомедова - это проблема. С одной стороны, вклад в историю архитектуры неописуемый, с другой лучше никаким выводам сходу не верить.
Вот и здесь, перечисляя причинвы жилищного кризиса сталинского времени, не назвал самую главную и, собственно говоря, единственную - принципиальное нежелание правительства финансировать и строить массовое жилье.
Reply
Reply
Но был, к сожалению, не прав(
Reply
Reply
Reply
почему от камчатки до кавказа одинаковые?
почему именно такие?
почему так - никак - расставленные в пространстве, что ликвидируются дворы и, следовательно, возможность рождения сообщества жильцов?
впрочем, у нас в городе пытались ставить под углом к улице - хоть какую-то жизнь пытались внести, но коробка и есть коробка.
Reply
Другое дело, что по сравнению со сталинскими временами и эти нормы были роскошью.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Опять-же низкие потолки требуют новых технологий.
И это не парадокс.
Reply
Reply
Reply
То есть все хрущевское удешевление - процентов 30.
Reply
Reply
Leave a comment