Чувство ложного патриотизма

[mgorlanov]

Почему большинство так упорно не желает связывать несколько фактов в уме, не хочет признавать факты за факты, и , уверен, даже в случае бронебойного аргумента, не изменит свою позицию? Именно поэтому, из-за этого чувства. "Нашизм" - сродни родовому единству, когда твой род прав несмотря ни на что, чего бы он ни делал. Если твой родственник

Comments

[val000]

Это категорический императив Канта. Проще говоря, никто, даже последний негодяй, не признает ни себя, ни свою Родину злодеем. И это хорошо - в этом истоки оптимизма: ведь это замечательно, к примеру, что россияне не говорят "Это мы сбили боинг и ещё раз собьём". Они не злые! Никто не зол. Все люди хорошие.

Тут у меня ещё есть пара слов на эту же тему.

[mgorlanov]

А "мы" сбивали боинг? Дело, имхо, в другом, что если даже узнают неопровержимо, то все равно найдут оправдание. Логика преступника. Негодяй не признает себя негодяем, если только пойдет против совести. И тут я с вами соглашусь: истинный патриот будет закрывать глаза на ошибки страны, если пойдет против совести, или он ослеплен "родственной" любовью. Однако такое "родство" говорит о многом. Сталина называли "отцом народов" , но при этом он творил геноцид против этих же народов. Большинство же предпочитало не задумываться, удовлетворяясь "родственным" прикрывательством и оправданиями.

[val000]

Южнокорейский или голландский? Впрочем, оба сбили. Не специально, конечно.

[mgorlanov]

Я имел в виду, что вот это местоимение "мы" , как мне кажется, не должно использоваться по отношению к подобным преступлениям. Хотя власть с радостью распределит ответственность на всех, хотя ни вы , ни я не им4ли к этому никакого отношения.

[tatamaza]

Так, а Ваши предложения? При каждом правительстве выходить на революцию? В нашей истории (да, думаю, и в любой, не только в нашей) нет "морального" правительства. Выход какой?

[mgorlanov]

Я сам не любитель манежей и арен, митингов и бунтов. Мой посыл такой: власть светская и даже официально духовная, кооорая прогибается под светскую - не та Власть, которой нужно подчинять мысли, стремиться угодить ей и оправдывать ее, потому что земная власть преследует цель манипулирования людьми и она не пассивна к ним. Если вспомнить евангелие, то власть дерзала требовать налог даже с самого бога. Ею рулят лишь личные выгоды богатых и влиятельных людей. Как личности мы ей безразличны. Второе - как всякий человнк не может быть абсолютно добр или зол, так и режим может быть более или менее зол или добр. Однако, "широк человек, слишком широк" и границы этого "более менее" весьма обширны. Между режимами тиранов и режимами либеральными огромная пропасть. Так же, допустим и с начальником, который может быть и лгуном, и пьяницей, и жестким, но справедливым человеком, и это все не ущемляет вашей свободы. Но если начальник начал домогаться, или оскорблять, унижать, творить произвол, то вы совершенно вправе подать на него в суд, не правда ли

[tatamaza]

Мой "лозунг" , наверное, неправильный, потому что инфантильный: жить параллельно власти... и выходить на улицу с протестом только в крайнем случае, то есть в таком, когда не выйти уже нельзя.

[tatamaza]

вот только насчёт другой страны не согласна - наверное, не прижало ещё как следует, как тех, кто уехал.