Врачебный промысел

Apr 14, 2015 15:03

Скажите люди, а как вы относитесь к теме вмешательства в Право на жизнь? Явления там конечно разные: продление жизни больных в вегетативном состоянии, ЭКО, рождение неполноценных детей, манипулирование с генами и т.д. Но есть во всех этих случаях общий знаменатель - вмешательство в то что ранее было исключительно Божьим промыслом...
Что думаете?

Вопросы

Leave a comment

Comments 47

voronkov_kirill April 14 2015, 12:15:43 UTC
Думаю, отбросив человеческую гордыню, это и сейчас исключительно Божий промысел.

Reply

lightline April 14 2015, 17:37:27 UTC
+1

Reply

mgolubev April 14 2015, 18:18:13 UTC
Так то оно так, но ведь лезем шаловливыми ручонками куда не знаем...

Reply


gold_honey April 14 2015, 12:24:34 UTC
Такой сложный вопрос. Действительно право на жизнь и смерть ( ... )

Reply

mgolubev April 14 2015, 18:20:41 UTC
В Ведах писали много тысяч лет назад, что даже здоровый ребёнок рождённый вне законного брака принесёт своей семье и роду горе и бесчестите. Про ЭКО тогда и в кошмарном сне никто не думал.

Reply


f_arkan April 14 2015, 12:54:17 UTC
Вопрос на этот вопрос:
А что есть вмешательство или невмешательство в жизнь? Парадокс старый, заботил много поколений философов. Вот к примеру получил человек права, сел в машину и случайно задавил пса, а псу предначертано было спасти парнишку гения, который изобрел бы леакарство от рака, весную батарейку и машину времени, но отправившись в прошлое парнишка случайно спас нацистскую Германию от поражения...

Reply

mgolubev April 14 2015, 18:21:34 UTC
Ну я тут не планировал предаваться софистике. Вопрос то ведь вполне понятный.

Reply

f_arkan April 14 2015, 18:38:16 UTC
Ну тогда отвечу просто - все эти права, обязанности, законы и правила придуманы самим человеком. Этого ничего нет. Более того пока нет субъекта который наблюдает объект - отсутствует сам объект.

Reply

f_arkan April 14 2015, 18:43:26 UTC
Кстати, все что касается теологии, лично для меня, вообще основывается на бездоказательной базе наличия голой веры. Это конечно с одной стороны хорошо, когда вроде кто-то там сказал нам всем любить ближнего и все такое, но с другой стороны, всегда есть антагонист, который так же бездоказательно требует всех убить. Отсюда одно простое заключение - вера заставляет принять одну из сторон, тем самым способствуя конкуренции внутри человеческого рода и сеет зерно раздора.

Reply


alice_7 April 14 2015, 12:54:23 UTC
Времена меняются и меняется *промысел Божий*.
Раз сейчас это все возможно, значит на то есть воля Божья, иначе КАК бы оно существовало?

Ну и из личной истории, если б не пенициллин, я бы в младенчестве померла.А так для чего то осталась, может *солонку передать* кому надо ;-)))

Reply

mgolubev April 14 2015, 18:23:13 UTC
Солонка это хорошо. Но ты ведь понимаешь что у Создателя принцип Ахимсы в абсолюте. Он не будет вмешиваться даже если мы себе ... на лоб начнём пришивать и говорить что так Им и было задумано.

Reply


asmela April 14 2015, 12:55:45 UTC
На Бога надейся, а сам не плошай.
Так можно решить, что и, скажем, хирургия не нужна, и очки не нужны, и медикаменты. Вмешательство же!
Другое дело, что еще существуют принципы "не навреди" и "семь раз отмерь, один отрежь". Для хирургии и смежного последнее особенно актуально. :)

Reply

mgolubev April 14 2015, 18:24:01 UTC
Можно. И некоторые сектанты на этом отлично зарабатывают. Но я то думал что у меня разумная аудитория...

Reply

asmela April 14 2015, 20:30:42 UTC
В аудитории появились верящие сектантам?

Reply

mgolubev April 14 2015, 21:14:28 UTC
Пока бог миловал. Если не считать атеистов за секту.

Reply


Leave a comment

Up