К чему бы это?

[mfreidin]

Сойфер о Вавилове и Лысенко в ТрВ.

Непонятно, чего вдруг?

Comments

[lysenkoism]

Статья называется "Нарушения научной морали..", во вступлении упоминается о "протаскивании родственников и подхалимов", а основное содержание посвящено решающей роли Вавилова в "возвышении шарлатана"... Какой-то неправильный ассоциативный ряд получается )

[anonymous]

А самое ценное по ссылке - не в сабже, а в комментариях.

Вкратце:

1. Неполный перечень работ по классической и молекулярной генетике, официально изданных в СССР после 1948, в котором была та самая сессия ВАСХНИЛ, и до 1964, в котором ТДЛа официально сняли со всех постов (на поверку россказни Сойфера оказались близки к россказням СоЛЖЕницына про то, как в СССР не издавали Достоевского).
2. Ссылки на инфу о "зарезанных директорах" - советских генетиках (С. Г. Инге-Вечтомове, Е. В. Ананьеве, Н. А. Чурикове), в реале выполнявших научную работу мирового уровня в то время, когда в измышлениях Сойфера советская генетика навечно отстала от мировой.
3. Примеры, когда вред для науки, сваливаемый каэрами на ТДЛа, возникает без всякой связи с лысенковщиной.

[anonymous]

Распространенный передерг, который есть и в сабже у Сойфера - раз яровизация не может повысить урожайность обработанного семенного материала (а это факт, установленный еще в 1935), то значит, Лысенко проталкивал бесполезный агроприем на голом админресурсе и т.д., и т. п. Откуда у него взялся такой админресурс, и зачем руководству было им (админресурсом) обеспечивать бездарного агрономишку, не предлагающего ничего полезного, не выявляется - городятся абстрактные рассуждения про трагический период истории и т. д

[mfreidin]

Спасибо, интересно