Выбор f/1.2 околополтиника для EOS 5DM2

[haer_org_ru]

Здравствуйте.
Постепенно осознаю, что моего планар 50 1.7 иногда не хватает для фотографирования людей и астрофотографии(((
Соответственно решюсь на сверхсветосильный околополтос ( f 1.2 ) 

Comments

[fotabily]

у меня никкор,
но, кажется, зуйка интереснее может быть

[delirious_elf]

У меня Роккор работает отлично и на фф и на кропе )

[petru44a]

у меня никкор сцц 55/1,2 http://petru44a.livejournal.com/tag/%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BA%D0%BE%D1%80%2055%2F1.2 зеркало не цепляет, на открытой резкий, свой купил за 8тр

[greblekin]

У меня был Tomioka Revuenon 55 1.2, он под ещё несколькими названиями выпускался, на открытой с контрастом бяда.

[soondook_kna]

Значит так.

Все без исключения светосильные околополтосы Canon FD/FL на Пятак с бесконечностью не встают. Разве что в LV снимать, что не всегда удобно.

Hexanon 57/1.2 тем более не встает. Вернее, я знаю одного маньяка, который поставил этот Гекс на Пятак. Только он отфигачил где-то 5 мм от зеркала и раздубасил края шахты. А оно надо? Сам то объектив я могу пересадить, тут проблем быть не должно.

Зуйки и Никоны встают все без проблем.

Реально по светопропусканию разница между 1.2 и 1.4 очень мала. В ГРИП разница будет, а если просто в полумраке снимать, то по экспозиции разницы может вообще не быть. Ведь 1.2 и 1.4 - это геометрическая светосила (F-стопы), а есть еще эффективная (T-стопы), с учетом потерь на переотражение, рассеивание и поглощение. В 1.2 стекла больше, так что и потери больше. Кроме того, практически все околополтосы 1.2 на открытой в той или иной степени софтят, особенно при наводке на дальние дистанции сказывается. Так что для астрофото, боюсь, сомнительное приобретение будет.

[uppsss]

Они, по глупому разумению, в основном для бакехи и делались. Японцы это очень любили, вот и культивировали.

[soondook_kna]

Угу. И, похоже, оптимизировались для съемки средних планов в полумраке.