Так рабочий отрезок - это расстояние от посадочной площадки до плоскости фокусировки. Но при этом задний фокальный отрезок (расстояние от крайней точки задней линзы до плоскости фокусировки) может быть самым разным. К примеру, Юпитер-9 бывает и на зеркало, и на дальномер. Оптическая схема всегда одна и та же и ЗФО - 40.71 мм. Но корпуса разные под разные рабочие отрезки.
А оптическая схема "Зонар" такова, что все, что 85-90 мм и длиннее на зеркалки ставится. Вот полтинники уже никак - ЗФО короткий.
лучше уж под цифровую лейку эти зоннары переделывать. Или использовать там под что они и создавались, камера Contax G2 чудесная, пленки сейчас есть хорошие, тот же Кодак Эктар 100 дает замечательный цвет, легко сканируется, или астия 100 или чб по вкусу.
На Leica-M пересадить не так просто. Надо же сопряжение с дальномером делать. Разве что отыскать убитый леечный 90 мм и запихнуть в его корпус. Или не париться и купить M-Hexanon 90/2.8, который чуть ли не то же самое по оптике.
На Leica-M я пересадил CZ Biogon 28/2.8 от Contax-G. Но тут у меня был подходящий корпус - подохлый M-Rokkor 28/2.8, так что с сопряжением с дальномером все в порядке.
Ну а покупать еще одну пленочную камеру... Я на пленку редко снимаю и плодить сущности как бы и ни к чему. Если захочется на пленку поснимать дальномеркой, то у меня Canon-7 есть.
Как говорится, "простенько, но со вкусом". А я "Вегу-9" в который раз пытаюсь к делу приспособить. Объективчик весьма интересный - схема своеобразная, диафрагма в крайних зонах кругленькая(посередине, увы, циркулярная в смысле как пила... поставить, что ли, от "Таира-41", там вообще круглейшая и лепестков изрядно). В корпус "Индустара-61" встаёт почти как родная, у них даже шаг установки диафрагмы совпадает - любили на КМЗ унификацию. Бортик геликоида на миллиметр подпилил, но примерно 0,2-0,3мм до бесконечности не хватило, а дальше пилить слишком много - резьба в хвосте упирается. Теперь думаю, чем токаря напрячь - линзоблок обточить или в внутренней трубе геликоида проточку сделать. Если обточить линзоблок, можно собрать корпус "как было", будет с виду обычный индус-61, только дырка спереди побольше и кольцо установки диафрагмы неродное.
А эта "Вега-9" кадр покроет? Все-таки на 16 мм кинопленку рассчитана. Вообще, где-то лежала на полке, надо к NEX-5 приставить и поглядеть, что будет.
Вообще, конечно, имеет смысл возиться с линзами под 35 мм кинопленку. Это уже профессиональный формат и объективы под него делали с соответствующим контролем качества.
Comments 15
всегда считал что дальномерные линзы имеют меньший раб отрезок чем на зеркалках.
Я ошибался?
панорама понравилась
Reply
А оптическая схема "Зонар" такова, что все, что 85-90 мм и длиннее на зеркалки ставится. Вот полтинники уже никак - ЗФО короткий.
Reply
Или использовать там под что они и создавались, камера Contax G2 чудесная, пленки сейчас есть хорошие, тот же Кодак Эктар 100 дает замечательный цвет, легко сканируется, или астия 100 или чб по вкусу.
Reply
На Leica-M я пересадил CZ Biogon 28/2.8 от Contax-G. Но тут у меня был подходящий корпус - подохлый M-Rokkor 28/2.8, так что с сопряжением с дальномером все в порядке.
Ну а покупать еще одну пленочную камеру... Я на пленку редко снимаю и плодить сущности как бы и ни к чему. Если захочется на пленку поснимать дальномеркой, то у меня Canon-7 есть.
Reply
А я "Вегу-9" в который раз пытаюсь к делу приспособить.
Объективчик весьма интересный - схема своеобразная, диафрагма в крайних зонах кругленькая(посередине, увы, циркулярная в смысле как пила... поставить, что ли, от "Таира-41", там вообще круглейшая и лепестков изрядно).
В корпус "Индустара-61" встаёт почти как родная, у них даже шаг установки диафрагмы совпадает - любили на КМЗ унификацию. Бортик геликоида на миллиметр подпилил, но примерно 0,2-0,3мм до бесконечности не хватило, а дальше пилить слишком много - резьба в хвосте упирается. Теперь думаю, чем токаря напрячь - линзоблок обточить или в внутренней трубе геликоида проточку сделать. Если обточить линзоблок, можно собрать корпус "как было", будет с виду обычный индус-61, только дырка спереди побольше и кольцо установки диафрагмы неродное.
Reply
А эта "Вега-9" кадр покроет? Все-таки на 16 мм кинопленку рассчитана. Вообще, где-то лежала на полке, надо к NEX-5 приставить и поглядеть, что будет.
Вообще, конечно, имеет смысл возиться с линзами под 35 мм кинопленку. Это уже профессиональный формат и объективы под него делали с соответствующим контролем качества.
Reply
Пример снимка:
( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Это совсем первая проба была. Сюда не стал выкладывать.
Reply
Reply
Leave a comment