Вообще контора довольно давно занимается оптикой для телевидения и систем видеонаблюдения, так что обращаться со стеклом они умеют.
Кстати, см. предыдущий пост в сообществе, совсем скоро самьянги появятся в официальной продаже в Москве под основные байонеты (EF, F, K, A, немного позже - 4/3) по среднемировой цене. Также можно будет пощупать их живьём на особом мероприятии и вживую обменяться впечатлениями. А в течение года линейка будет расширена. Правда, пока контора не собирается выпускать 50 и 135, но, думаю, это дело времени.
Планар - исключение. Там рисунок имеет одну особенность: очень-очень-просто очень плавный переход в нерезкость и лично мне не было видно, когда же именно я в неё попал, а когда выпал.
Ну не знаю, незнаю... По моему всетки вот это перебор :)
Однако, бывает! Владельцы Nikkor 85/1.4 AiS, Carl Zeiss Planar 85/1.4 и т.д. могут нести свои объективы на помойку и поставить рядом с баком, как ненужные книги и одёжку, авось кто возьмёт теперь теряют аргументы "это же Цейсс/Никкор, легенда, кучу бабок стоит". Бабок-то они стоят, но картинкой, по моему предварительному диагнозу, пробивают себе лишь место под плинтусом или в луже, т.к. появилось то, с чём их можно сравнить в роли аутсайдеров.
ты не забудь учесть разницу в цене и биографии, ага. корейская фирма, которой меньше сорока лет, выпускает вещи, которые разом становятся в ряд с продукцией самых именитых фотооптических фирм. разговор-то здесь идёт только о совершенно субъективной материи, о рисунке - но не о резкости на открытой, конструктиве и качестве исполнения. если корейцы всё же решат делать автофокусные версии (пока к этому предпосылок нет, впрочем... и я далёк от мысли, что они будут платить сумасшедшие патентные отчисления мейджорам - видимо, это было одним из решающих соображений при запуске в производство именно механики) - это будет исключительно серьёзной заявкой. да даже если и не решат - таких объективов всё равно немного. тем более, со столь технически качественной картинкой.
это в том числе в качестве маркетингового и технологического оправдания неавтофокусности. почему сложно снимать на аф - я подробно разъяснил в комментах в предыдущем самьянгопосте. но и фотокартинку, которая куда требовательнее к разрешению и контрасту, он делает дай боже фирмачам.
Comments 86
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Вообще контора довольно давно занимается оптикой для телевидения и систем видеонаблюдения, так что обращаться со стеклом они умеют.
Кстати, см. предыдущий пост в сообществе, совсем скоро самьянги появятся в официальной продаже в Москве под основные байонеты (EF, F, K, A, немного позже - 4/3) по среднемировой цене. Также можно будет пощупать их живьём на особом мероприятии и вживую обменяться впечатлениями. А в течение года линейка будет расширена. Правда, пока контора не собирается выпускать 50 и 135, но, думаю, это дело времени.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
По моему всетки вот это перебор :)
Однако, бывает! Владельцы Nikkor 85/1.4 AiS, Carl Zeiss Planar 85/1.4 и т.д. могут нести свои объективы на помойку и поставить рядом с баком, как ненужные книги и одёжку, авось кто возьмёт теперь теряют аргументы "это же Цейсс/Никкор, легенда, кучу бабок стоит". Бабок-то они стоят, но картинкой, по моему предварительному диагнозу, пробивают себе лишь место под плинтусом или в луже, т.к. появилось то, с чём их можно сравнить в роли аутсайдеров.
Вот с планара такого-же плана фотографии, мне его рисунок сильно больше нравится.
http://agutin.livejournal.com/1543930.html#cutid1
Давай сравним уже все три 85-х :)
Reply
(The comment has been removed)
Samyang по моему "дребезжит", как вы выразились, намного больше
( ... )
Reply
корейская фирма, которой меньше сорока лет, выпускает вещи, которые разом становятся в ряд с продукцией самых именитых фотооптических фирм.
разговор-то здесь идёт только о совершенно субъективной материи, о рисунке - но не о резкости на открытой, конструктиве и качестве исполнения. если корейцы всё же решат делать автофокусные версии (пока к этому предпосылок нет, впрочем... и я далёк от мысли, что они будут платить сумасшедшие патентные отчисления мейджорам - видимо, это было одним из решающих соображений при запуске в производство именно механики) - это будет исключительно серьёзной заявкой. да даже если и не решат - таких объективов всё равно немного. тем более, со столь технически качественной картинкой.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment