Leave a comment

Comments 6

targut May 24 2011, 15:37:57 UTC
Наверное небольшая путаница в терминологии.

В Буддизме правильное устремление рассматривается в контесте альтернативы желанию: http://dreambooks.ru/books/A07/page-ru-68.html

Если уж рассматривать устремление при отсутствии желания, то к его определению ближе всего будет отречение. Насколько оно может быть правильным или неправильным?

Здесь же неправильным устремлением называются устоявшиеся стереотипы восприятия и поведения, а они даже не желания, а нечто еще более примитивное.

Reply

mevlevi May 24 2011, 17:02:07 UTC
благодарю за комментарий

Reply


virgo_sapfira May 24 2011, 17:41:30 UTC
С другой стороны, я постоянно наблюдаю, что внутреннее очень хорошо видно через внешнее.
У нас просто ассоциативный ряд сбит, и мы склонны считать, что если плохо одет или ругается - это значит, что человек плохой. Это, безусловно, не так, но в человеке все же есть что-то, что заставляет его вести себя подобным образом, и хорошо бы видеть, что это, и делать для себя выводы, приемлемо ли это для нас.
Если неприемлемо, то стоит прямо сказать себе - я не люблю, когда возле меня ругаются матом. Например :)

Reply

mevlevi May 24 2011, 18:02:19 UTC
"внутреннее очень хорошо видно через внешнее." это вы о вдумчивом, если бы все так могли
и "прямо сказать себе " тоже верно

часто за внешним что то кроется
за ним внутреннее может видеть только подготовленный
ко мне это на пятом десятке пришло

Reply

virgo_sapfira May 24 2011, 18:27:43 UTC
Я часто вижу, что там есть какая-то мотивация вести себя определенным образом. Но определить, что это за мотивация, - та еще загадка.

А что значит "о вдумчивом"? Это термин?

Reply

mevlevi May 24 2011, 18:38:49 UTC
это синоним размышления
вы ведь гадаете над этой загадкой

Reply


Leave a comment

Up