На возможность использования степеней выше 2 указывал ещё Риман, но остановился на степени 2 из-за сложности расчётов более высоких степеней. По этому же пути пошла и теория относительности Эйнштейна, хотя логичнее использовать для 4-х мерного пространства-времени метрику именно 4-й степени, а не 2-й.
Только в одном уравнении 4-й степени (из которого в 2-хмерном случае получается известная школьникам теорема Виета) уже присутствуют в качестве коэффициентов (при различных степенях переменной) сразу 4 метрические формы: 1. метрика Галилея (классическая физика Ньютона) 2. метрика пространства Минковского (ОТО Эйнштейна) 3. некая пока ещё неисследованная метрика 4. метрика Бервальда-Моора (финслерово пространство)
(с)
бля да сам охуел=)
- типа все остановились на общепризнанной метрике Минковского потому что нихуя не смогли посчитать дальше 2-й степени? так что ли?
ну не совсем. метрика минковского подходила по всем параметрам для теории относительности. и все расчеты получались и имели смысл. жили же мы тысячи лет в евклидовом трехмерном пространстве и никому нахуй не приходило в голову, что сумма углов треугольников может быть не 180 градусов, а параллельные линии пересекаются. точно так же как все пользовались законами ньютона, и все работало. а метрика минковского она же для 4 измерений.
Comments 2
Только в одном уравнении 4-й степени (из которого в 2-хмерном случае получается известная школьникам теорема Виета) уже присутствуют в качестве коэффициентов (при различных степенях переменной) сразу 4 метрические формы:
1. метрика Галилея (классическая физика Ньютона)
2. метрика пространства Минковского (ОТО Эйнштейна)
3. некая пока ещё неисследованная метрика
4. метрика Бервальда-Моора (финслерово пространство)
(с)
бля да сам охуел=)
- типа все остановились на общепризнанной метрике Минковского потому что нихуя не смогли посчитать дальше 2-й степени? так что ли?
Reply
Reply
Leave a comment