"великая Российская Империя"

[metrika]

Чтение рецензий на LiveLib порой доставляет истинное наслаждение.

Девушка "рецензирует" "Кому на Руси жить хорошо" Некрасова.

"В целом, поэма достаточно интересная и читается легко. Мне даже понравилось. Но вот только с мнением автора я согласиться не могу. Мне порой кажется, что Некрасов ищет человека, который был бы счастлив постоянно, но

Comments

[pascendi]

А Вы знаете, она ведь права!
"Революционные демократы" занимались самым настоящим очернительством, выискивали мерзости и вытаскивали их на всеобщее обозрение.

А люди между тем -- и большинство людей -- жили, работали, были счастливы... Любили, кстати говоря, родину больше, чем ее любят сейчас: доказательство -- поведение российских солдат во всех военных конфликтах той поры.

Детей заставляют изучать в школе эту мерзость по инерции от советских времен, когда было важно, чтобы у школьников с царизмом не могло ассоциироваться ничего хорошего.

[iten]

а потом революция случилась, просто так, потому что всех Некрасов ввёл в заблуждение. И дело тут не в патриотизме, а в том, что это "реализм" -художественное направление. А если "мерзости не выискивать", то есть просто не заниматься социальной критикой, то ничего хорошего не будет.

[pascendi]

Реализм -- это Тургенев, "Записки охотника". А Некрасов -- тенденциозное очернительство, политический памфлет.

[iten]

Слушайте, у меня дома собрание сочинений Некрасова, что Вы мне тут рассказываете, я его прочитал. В конечном итоге, и у Тургенева - очернительство.

[pascendi]

Где именно?

[iten]

А где у Некрасова?

[pascendi]

"КнРжх" практически полностью.
"Вчерашний день часу в шестом..." и прочее в том же духе.

[iten]

Я думаю, что выдвигать подобные претензии к литературе -в целом не слишком правильно, вот и всё. Не вижу никакого смысла в том, чтобы судить о русской классике согласно вашему измерению -очернительство или нет, это для меня совсем не обсуждается даже. Потому не буду сводить спор к анализу текстов. Тут самый важный вопрос - в чём функция литературы. Для меня она заключается в социальной критике, в том числе. Принимать её или нет -это частное дело.

[metrika]

А "Отцы и дети", "Рудин", "Накануне" - это что?

[pascendi]

Это реализм.
Где в этих романах Тургенев смакует мерзости?
И разве его герои так плоски и однозначны, и нужны только, чтобы выразить "общественную идею"?

[metrika]

Тогда я не понимаю. Вы имеете в виду конкретно Некрасова и конкретно "Кому на Руси жить хорошо?"
Но ведь девушка имела в виду всю русскую классику. У Некрасова ведь тоже есть вполне "не очернительские" вещи.

[pascendi]

Ну, для девушки Некрасов всю русскую классику как-то заслонил. Что неудивительно: бедняг школьников заставляют изучать "Что делать?" и "Кому на Руси...", которые вне своего исторического периода никакой ценности не представляют...

[metrika]

Про "Кому на Руси..." не скажу, а "Что делать" уже давно в школах не изучают.

[pascendi]

http://langobard.livejournal.com/2634510.html

[metrika]

http://langobard.livejournal.com/2634510.html?thread=27929870#t27929870

[e_mir]

Вообще достаточно смелое заявление. То есть по логике должна существовать и другая тогдашняя литература, которая освещала все "как на самом деле". Вопрос - где она?