Спросите у Пушкина

[metasilaev]

Вот забанить человека или нет? Понятно, что дураков и хамов надо банить, не вступая в переговоры, а как быть с промежуточным вариантом? Например, человек вроде и не полный дурак, а так? Или вроде бы нахамил, но может он не не зла, и у них на районе так выражают новую искренность?

Пришел на ум примерно такой принцип: банить за все, за что в 19 веке

Comments

[sidorovmax]

Формально, из двух десятков дуэлей Пушкин один раз ранил человека.
И то Дантеса уже после получения от него пули в живот.

[metasilaev]

Я примерно помню эту статистику. Но тут важнее интенция, нежели факт...

[sidorovmax]

Примерять на себя образ аристократа из высшего света империи идея так себе.
Мне кажется, что это подтверждается самим появлением этого поста.
Ну не нравится кто-то, так баньте.
Если человек более-менее нормальный, то найдет способ попросить его разбанить.
Или можно, как покойный Щеглов, иногда устраивать день разбана.

[mimafi]

Ну равняться на бретера - такое себе. А кроме того, на дуэль вызывали равных. Вы можете себе представить генерала, вызывающего на дуэль кадета или пуще того - крепостного?

[ymarkov]

[mindfactor]

Вы довольно близко подошли к правилам Богемика ;)

Бан за:
- хамство и мат
- тыканье
- намеренные оскорбления
- указание автору что ему делать
- неуважительное отношение к русским
- от пустожурнальников что-либо кроме благодарности и восхищения

[john_jack]

Это не дуэль, это уже варминт какой-то.

[mindfactor]

и тем не менее, на фоне "это интернет, детка" это удивительно высококультурное место

Ну, обратной стороной какое-то безумное число им забаненых

[john_jack]

Место с имитацией культуры, я сказал бы. Тут способствует больше что пишет он редко, но ОЧЕНЬ длинно, оттого под конец поста забываешь с чем хотел поспорить, а пребываешь в немом восхищении.
Безумное число тоже не мицгол. Абсолютное большинство банов же очевидно одноразовые, тех кто и сам больше никогда не вернётся. Так можно и умирающих с голоду спамеров банить.

[john_jack]

Помнится мне, не так давно объяснял именно это: бан в нынешних интернетах значит вовсе не "мне неохота это читать", он тождественен выстрелу. Чтобы неприятный тебе мерзавец больше не писал, не думал, и не дышал. Хоть бы и в лично твоём мире. Только дуэль надо обдумать, а то можно и самому напороться, банить же смело можно как феминистки направо и налево, безнаказанно, и ещё поглумиться вдогонку. Из обратной связи имея лишь репутацию, и то игнорируемую.

[metasilaev]

Мы же про личный бан, а не культуру отмены. Это отказ от общения - действие с нулевой агрессией. Настолько с нулевой, что даже не нуждается в объяснении.

[john_jack]

И я именно про личный бан. Отмена всё же требует нефиговой организации, а тут всё спонтанно: увидел неприятное, испытал НЕНАВИСТЬ ДИСКОМФОРТ, прихлопнул как муху, и забыл что возжелал чтобы оно в твоём мире не существовало. Отказом от общения является игнор, тоже действие с заметной агрессией для разумных людей (бойкот как "культура отмены" здорового человека), а нулевая агрессия - просто не читать.

[metasilaev]

Вы правда не видите разницы между отказом от дома и "прихлопнуть как муху"?