Начать и не кончить

Feb 21, 2022 11:07

------///------

Война - игра с отрицательной суммой. Не выгодная подчас даже для победителя, ибо это всегда смерть ресурса, и это единственное, что тебе гарантировано, а призы лишь гипотетичны, если вообще есть. Если ты не знаешь на 99%, чем кончится, а никто не знает такие вещи, нельзя начинать, даже провоцировать.

Если по ( Read more... )

психология, политика

Leave a comment

Comments 10

zero_kg February 21 2022, 08:27:03 UTC
С человеческой точки зрения это так, но государство это не человек, у него другие интересы. И война для государства имеет смысл.

Reply

metasilaev February 21 2022, 08:43:25 UTC
Решения все равно принимают люди, исходя из своих чувств. И даже если бы они исходили из своих интересов, то именно из своих - "интересы государства" по большей части мифическая конструкция.

Reply

zero_kg February 21 2022, 08:53:24 UTC
Если пойти до конца вашей логики, если интересы государства это мифическая конструкция, тогда и само государство это мифическая конструкция. Можно его тогда просто игнорировать и сразу переходить к человекам которые строят атомные бомбы и подлодки сами по себе. Интересно как вы это опишете тогда.

Reply

metasilaev February 21 2022, 09:43:41 UTC
"Государство" это такая ментальная конструкция в головах, конвенция и концепция. Можно описать всю систему как совокупность людей, но только с учетом того, что у них в голове. Только это долго, говорим "государство" и сразу экономим в описании. Можно даже говорить, что юридическая фикция обладает некими "интересами", это опять-таки будет экономия в описании. Но важно не приписывать ей натуральное существование, это немногим лучше того, чтобы верить в натуральное существование Зевса, Ареса и Гермеса.

Reply


alex_mashin February 21 2022, 08:49:21 UTC
Дело не в психологии. Мобилизоваться и не начать войну означает потерю боеспособности мобилизованных войск на существенный срок, как и материальные потери.

Reply

john_jack February 21 2022, 12:43:48 UTC
Учения называется.

Reply


grey_horse February 21 2022, 09:33:57 UTC
По-моему, как раз все в рамках теории игр, только надо добавить фактор репутации. Если А побеждает Б, у него есть шанс позже получить какие-то уступки от В, Г и Д без боя, просто из-за того, что они побоятся связываться. Ну или хотя бы В, Г и Д воздержатся от нападения. С учетом репутационных бонусов итоговый баланс для А может оказаться и положительным.

Reply


Leave a comment

Up