Капитализм как товар
------///------
Главная проблема капитализма, что, объявив все предметом рынка, он сам плохо продается как идея. Он эффективнее и справедливее социализма, но, к сожалению, это контринтуитивно. Для нормальной, необученной человеческой психики, пребывающем в своем нормальном состоянии (ресентимент + когнитивные искажения) он противен как модель. И на конкурентном политическом рынке, где у каждого покупателя мемов один избирательный голос, будет неизбежно проигрывать.
Особенно в сытые времена. Когда дело на грани голода, как у нас в конце 1991, рациональность правительства несколько обостряется. Оно быстро перестает клепать танки и вводит новый НЭП. Когда этот НЭП накормит страну, можно возвращаться к любимым бирюлькам. Торгаши снова плохие, чиновники снова самые умные, справедливость снова социальная по самое не могу.
Еще ярче развращение благом на примере США. Капитализм дал им пока что лучшее время-место в истории человечества. Была версия, что от небывало хорошей жизни - заведутся небывало хорошие люди. Вместо этого у «снежинок» растаял разум.
Мораль? Если вам дороги либеральные ценности - к чертовой материи демократию. Она неизбежно будет, как минимум, социал-демократией. Как максимум, ведет в тоталитаризм (дайте только время), ну, потому что люди так видят…
Имеется ввиду не диктатура, диктатура - она чаще левая или консервативная, или лево-консервативная, а не сингапурская. Имеются ввиду какие-то либертарианские институты. Когда у каждого максимальна возможность определять свою жизнь, и минимальна - чужую.
Главная проблема капитализма, что, объявив все предметом рынка, он сам плохо продается как идея. Он эффективнее и справедливее социализма, но, к сожалению, это контринтуитивно. Для нормальной, необученной человеческой психики, пребывающем в своем нормальном состоянии (ресентимент + когнитивные искажения) он противен как модель. И на конкурентном политическом рынке, где у каждого покупателя мемов один избирательный голос, будет неизбежно проигрывать.
Особенно в сытые времена. Когда дело на грани голода, как у нас в конце 1991, рациональность правительства несколько обостряется. Оно быстро перестает клепать танки и вводит новый НЭП. Когда этот НЭП накормит страну, можно возвращаться к любимым бирюлькам. Торгаши снова плохие, чиновники снова самые умные, справедливость снова социальная по самое не могу.
Еще ярче развращение благом на примере США. Капитализм дал им пока что лучшее время-место в истории человечества. Была версия, что от небывало хорошей жизни - заведутся небывало хорошие люди. Вместо этого у «снежинок» растаял разум.
Мораль? Если вам дороги либеральные ценности - к чертовой материи демократию. Она неизбежно будет, как минимум, социал-демократией. Как максимум, ведет в тоталитаризм (дайте только время), ну, потому что люди так видят…
Имеется ввиду не диктатура, диктатура - она чаще левая или консервативная, или лево-консервативная, а не сингапурская. Имеются ввиду какие-то либертарианские институты. Когда у каждого максимальна возможность определять свою жизнь, и минимальна - чужую.