Формализация сенсорики
Как-то неявно считается, что операции восприятия не являются интеллектуальными, хотя без ввода и последующего распознавания сигналов тот же процесс обучения или самообучения не возможен. Это основа рефлексии. Если даже ассоциировать сенсорику прежде всего с моторно-двигательной практикой. Наверняка в робототехнике возникают подобные вопросы и как-то моделируются инженерами и технологами. Может ли их практика обогатить теорию новым содержанием или её обобщение настолько тривиальное, что не заслуживает внимания? Это соприкасается напрямую с инструментальным и конструктивным подходами. Не пропускаем ли мы в наших формальных конструкциях какие-то принципиальные шаги? А с другой стороны, может только в реальных механизмах находится критерий «формальных квантов» (сдвиги, переносы, подстановки, позиционирование и так далее ...). Вот что нашлось в сети в связи с этим:
Сознание есть процесс квантования сенсорики по времени, Проблема воплощенных и символических понятий в контексте машинной формализации семантики *, Сенсорная Подстановка: Формализация, Интерпретация, Субъект, Сенсорная подстановка, КРОСС-ТЕХНОЛОГИИ СИТУАЦИОННОГО ЦЕНТРА - КОГНИТИВНАЯ ИНФРАСТРУКТУРА ПРОЕКТИРОВАНИЯ,
Сенсорная система - Википедия
ru.wikipedia.org
Скорее всего в робототехнике наработан определенный язык, терминология для описания процессов восприятия. Опять же вопрос - можно ли те же нейроны интерпретировать как некоторые «агрегирующие или синтезирующие сенсоры»? Тогда это может кое-что упростить при формализации моделей и показать дополнительные аспекты для понимания.
За отчётный период:
Арифметические комбинаторы в логической сети
Метаонтология
Сегмент
Метапрактика *