Недавно в одном медиа об интернете участник сообщества рассказал, как ему живется в Донецке. При этом, текст не блещет литературными изысками, но попал в самое сердце нужд аудитории: искренне, цинично и необычайно повседневно
( Read more... )
Просто, честно говоря, текст не похож на НЕ ангажированный - хоть и согласна, что местами искренне и цинично. Но не сказать, что без воплей, извини( Правда, я добросовестно постаралась прочесть еще раз, игнорируя "ватников" и прочую экспрессию (умение работать с источниками не пропьешь): зашло легче.
В каком плане действует? Про боинг я с самого начала свое мнение сформировал, если международные эксперты скажут, что нет, не так все было, я скажу: "ну ок, был не прав." Но только вряд ли они так скажут.
На мой взгляд, текст ангажирован донельзя, при этом может быть написан как киевским воином диванного фронта, так и недовольным местным. Вроде откровенной лажи нет, но угол зрения...
Как сам автор пишет, "особо ватные господа, конечно же, - хоть в доску долбись, но будут впитывать все, что по телеку сами, при этом живя в Донецке". Если он действительно местный, то можно "ватных" заменить на "укропных" и отнести фразу к нему самому.
По-моему, это продукт скорее из сферы деятельности диванных военов, и на сколько-то документальное свидетельство не тянет. На теме Боинга сломался. Ну нельзя же так топорно.
Вы меня убиваете просто. То есть, если я считаю, что Боинг сбили ополченцы, то я тоже диванный воен и укроп? Паспорт его тоже могу доставить и фого там в третьей части есть. Я на это даже внимания не обратил.
Блин, Рома, ты же гуманитарий. Тебя ж должны были учить работать с источниками-то. "Тогда же уронили боинг. Все знали, что это сделали ополченцы" "Все знали" = нетоварищ не в состоянии назвать никого конкретного. Очень топорный прием. А что паспорт-то? У нас вот и в Москве имеются задолго до войны переехавшие из Донецка личности. А уж сколько подобных господ в Киеве и других местах! Это вовсе не значит, что он в Донецке вообще во время войны бывал. Или что это его паспорт. Грубый, топорный вброс.
Ну вот скажи, а есть ли что-нибудь, что убедило бы тебя, что это не вброс?
Про гуманитария - вот это вброс. "Все знали" - это он о своем окружении и ощущениях. Я, говорю, даже внимания на это обратил, а для вас это оказалось важным почему-то. Ну и уверенность какой-нибудь Авдотьи Павловны вряд ли тебя убедит. Считаешь, что сбили ДНРовцы или считаешь, что сбили украинцы - тут вряд ли кто когда истину узнает или кого-то переубедить можно.
Я же говорю, здесь важнее насыщенное описание жизни.
Ром, я не знаю, кем надо быть, что бы не видеть, что весь текст - пропаганда от и до. И от большинства текстов про войну на Украине не отличается ничем.
Ну хрен знает, может я фиялка, но большинство текстов, которые раньше мне встречались делятся на: 1. ААА ХОЛХЫ ФАШИСТЫ РУСЬ ЕДИНАЯ РАСПЯТЫЙ МАЛЬЧИК ГЕЙРОПА ГЕЙРОПА ВЕЛИКИЙ ПУТИН 2. ААА ВАНТИКИ КАЦАПЫ БУДЕМ В КРЕМЛЕ НА ВАШИХ КОСТЯХ ТАНЦЕВАТЬ ПУТИН ХУЙЛО ХУЙЛО
Я уже Лоссэ выше писал, что основной посыл текста (особенно судя по реакции комментаторов): "Ну и в херню же вы попали, ребята, братишка, может деньгами помочь, давай, береги себя."
Читал я мало, не скрою, из всего, что читал - в две указанные категории легко укладывается, ну и кроме того, чисто технические тексты из серии "воюем неправильно, надо вот здесь сделать так и так."
Comments 57
Reply
Понимаю, что странное.
Странно, если бы было определенным
Reply
Правда, я добросовестно постаралась прочесть еще раз, игнорируя "ватников" и прочую экспрессию (умение работать с источниками не пропьешь): зашло легче.
Reply
Просто мне кажется, она там не столь значима.
Reply
на этом сломался.
Reply
Reply
значит умеют.
Reply
Про боинг я с самого начала свое мнение сформировал, если международные эксперты скажут, что нет, не так все было, я скажу: "ну ок, был не прав."
Но только вряд ли они так скажут.
Reply
Как сам автор пишет, "особо ватные господа, конечно же, - хоть в доску долбись, но будут впитывать все, что по телеку сами, при этом живя в Донецке". Если он действительно местный, то можно "ватных" заменить на "укропных" и отнести фразу к нему самому.
Имхо.
Reply
А то, что он там укропов укропами называет, тебя не смущает?
Reply
На теме Боинга сломался. Ну нельзя же так топорно.
Reply
То есть, если я считаю, что Боинг сбили ополченцы, то я тоже диванный воен и укроп?
Паспорт его тоже могу доставить и фого там в третьей части есть.
Я на это даже внимания не обратил.
Reply
"Тогда же уронили боинг. Все знали, что это сделали ополченцы" "Все знали" = нетоварищ не в состоянии назвать никого конкретного. Очень топорный прием.
А что паспорт-то? У нас вот и в Москве имеются задолго до войны переехавшие из Донецка личности. А уж сколько подобных господ в Киеве и других местах! Это вовсе не значит, что он в Донецке вообще во время войны бывал. Или что это его паспорт.
Грубый, топорный вброс.
Reply
Про гуманитария - вот это вброс.
"Все знали" - это он о своем окружении и ощущениях. Я, говорю, даже внимания на это обратил, а для вас это оказалось важным почему-то. Ну и уверенность какой-нибудь Авдотьи Павловны вряд ли тебя убедит. Считаешь, что сбили ДНРовцы или считаешь, что сбили украинцы - тут вряд ли кто когда истину узнает или кого-то переубедить можно.
Я же говорю, здесь важнее насыщенное описание жизни.
Reply
Reply
1. ААА ХОЛХЫ ФАШИСТЫ РУСЬ ЕДИНАЯ РАСПЯТЫЙ МАЛЬЧИК ГЕЙРОПА ГЕЙРОПА ВЕЛИКИЙ ПУТИН
2. ААА ВАНТИКИ КАЦАПЫ БУДЕМ В КРЕМЛЕ НА ВАШИХ КОСТЯХ ТАНЦЕВАТЬ ПУТИН ХУЙЛО ХУЙЛО
Reply
Reply
"Ну и в херню же вы попали, ребята, братишка, может деньгами помочь, давай, береги себя."
Читал я мало, не скрою, из всего, что читал - в две указанные категории легко укладывается, ну и кроме того, чисто технические тексты из серии "воюем неправильно, надо вот здесь сделать так и так."
Reply
Leave a comment