Пуговица телеграфиста

[metalchemist]

Под закрытие сезона попалась интересная пуговка, Телеграфное управление, 1858-1885 гг.
Сайт Исторические пуговицы сообщает: "27 февраля 1858 года для Телеграфного управления был установлен специальный «телеграфный знак желтой бронзы из стрел, одна другую пересекаемых». Такой знак полагалось носить и на «гладких пуговицах одноцветным штампом

Comments

[nordroden]

Может серебристая всяким высшим чинам полагалась?

[metalchemist]

Пуговицы телеграфистов именно этого периода (с 1858 до слияния в одно ведомство телеграфа и почты) в другом исполнении кажется вообще не встречаются. По крайней мере, я не нашел. Все посеребренные.

[orblend]

хорошая пуга!

[metalchemist]

И похоже не частая. Поэтому и вопрос - попробовать отреставрировать или оставить так?

[livejournal]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal сибирского региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

[catofoldmemory]

Отличная находка! Я бы восстановил. Какой либо ценной исторической информации ржа и утраты на этой пуговице не несут) В музеях конечно уникальные вещи не надо обновлять, но не уникальные да еще для домашнего собрания стоит, на мой взгляд, чистить и восстанавливать как было. В случае вот любимых сундуков спорен вопрос оставлять ли родные дореволюционные но гнилые доски - в музее наверно имеет смысл не трогать, но дома они глаз радовать не будут, лучше поменять, да и краску новую сделать если старая ободрана и представлена жалкими блеклыми пятнами. И предмет выглядит так как он и был новым, а не развалиной.

[metalchemist]

Вообще, на форумах народ давно ломает копья в спорах на тему "чистка или реставрация?". Думаю, многое зависит от самого предмета, тут должен быть индивидуальный подход.
Попробую сначала поэксперементировать на шмурдяках, а там будет видно.

[catofoldmemory]

Индивидуально конечно. Тут кардинально философский вопрос - что есть вообще коллекция - сборище вещей как они сохранились или сборище вещей какими они были при жизни? Представляете если бы у нас очерки жизни Пушкина иллюстрировались не картинами- образами живого поэта, а фотографиями его останков двухвековой давности?) Жуть была бы, но при этом не стесняются же иллюстрировать истории из прошлого выставлением вещей в дикой ржавчине и грязи - потому как вот они именно так и выглядят как их с помойки принесли. Прошлое и превращается в какую то грязную убогость. Дикость.

[metalchemist]

Ржавчина и грязь - конечно, перебор. Это просто от неумения чистить. Но вот натуральная патина на монетах ценится. И в случае монеты лучше где-то оставить зелень, чем снимать слой окислов до самой меди. Заполнение каверн спец. массой с пигментами тоже, мягко говоря, не приветствуется нумизматами. А в случае медной пластики очень спорна целесообразность наращивания недостающих фрагментов.

[iriki]

Интересная пуговка. Может, не стоит трогать, а пусть будет, как есть - временем изъеденная?

[metalchemist]

Как новенькая все равно не будет.) Обратку вообще планирую не трогать, а на лицевой стороне хочу только слегка затонировать серебром облупленные места.

[iriki]

И Вы самостоятельно это можете сделать? Классно!

[metalchemist]

Никогда не серебрил, но надеюсь, что получится.)