Не подковёрно
Открытое моё письмо администратору КОНТа
"Прошу простить, что не ответила сразу. Вы могли обратить внимание, что я проявляю лояльность по отношению к КОНТу, в том числе и в комментариях. Как вы поступите с моими статьями, мне знать не дано. Но и отказываться от своих собственных слов во всех других моих статьях - значит "похоронить" мою репутацию. Которую я зарабатывала честно, без подковёрных вывертов и трюков практически пол-года. На меня подписалось уже более 400 человек. И подписались они именно из-за моей позиции - отстаивание здравого смысла и логического подхода. Могу привести мои слова: "и один в поле воин", "моя хата с краю не поможет" и прочие. Вы выполнили ваши обязательства перед фондом - прикрыли две мои статьи. Я теперь не буду настаивать на снятии их с модерации (хотя для вас и фонда это было бы лучшим выходом из ситуации ). Эти статьи я вполне могу поместить на других ресурсах (даже на своём сайте открыть блог). и просто давать на них ссылку. А в последующем писать уже на КОНТе так, что представителям фонда будет нечего предъявить вам (администрации), но внимание определённое к фонду будет поддерживаться . Отстаивать нашу историю я не прекращу. Можете сообщить представителю фонда, что они уже и без того привлекли к себе ненужное им внимание, ибо я бы ограничилась уже сказанными о них словами. Мне не интересно было копаться в политике и ей подобном. Мне интересно другое. То есть, я бы ограничилась разбором конкретных статей Елены. Вы сами можете видеть, что и первую её статью я не разобрала до конца (стало неинтересно). Так что, претензии к ней, к её выбору пути борьбы (подковёрной). Этот свой ответ я помещаю отдельной статьёй, то есть, открыто."
Опубликовала здесь
Мой сегодняшний комментарий к этой статье:
Удалила свой комментарий, поскольку выявились новые данные по связи КОНТа и фонда Основание с одним и тем же лицом - Артёмом Суетиным, который состоит в учредителях обоих ресурсов
https://birank.com/fizlico-suetin-artem-georgievich-2447834
Получается, что я неугодила имеющему две руки, ибо находясь на одной из них ущипнула другую.
Лихой сюжет!
Комментарии:
Татьяна Серова Вчера 04:43
Хочу обратиться к администрации КОНТа. Вам, господа, не кажется, что пора объясниться?
Ответить +0.9
П. С. В. комментатор » Татьяна Серова Вчера 09:50
Из личного жизненного опыта - позволяющие себе полости, объясняться никогда не станут.
Ответить +0.3
Таир Рзаев » Татьяна Серова Вчера 10:33
Континенталист это в первую очередь публика. Если админам публика не нужна, то публика найдет другую площадку. Вообще, идеи Континенталиста в защите Евразии от нашествия извне. А тут некий фонд с непонятными спонсорами и задачами участвует в нашем Конте. Чота я не всасываю, это зрада?
Ответить +0.7
Татьяна Серова » Таир Рзаев Вчера 10:35
В сложившемся "любовном" треугольнике, две другие стороны не желают публично объясниться.
Ответить +0.4
Таир Рзаев » Татьяна Серова Вчера 10:40
Админы не вступают в публичную перепалку. Это верно. А фонд боится засветки.
Ответить +0.4
Татьяна Серова » Таир Рзаев Вчера 10:45
С админами понятно. Не ругаться же с собственными пользователями. Но ситуация то прозрачная, ну как мне кажется. Со стороны Взор опубликованные факты. Нет ни лжи, ни оскорблений, ни клеветы. Выглядит как затыкание рта за правду. Возможно мы чего-то не знаем, чего-то не понимаем. Два слова взвешенных и продуманных объяснений для прозрачности отношений не повредили бы никому.
Ответить +0.7
Взор » Татьяна Серова Сегодня 06:47
С админами понятно. Теперь стало понятно и с учредителем!
Ибо учредителем фонда Основание и одним издвух учредителей Конта является один и тот же человек - Артём Георгиевич Суетин
https://birank.com/fizlico-suetin-artem-georgievich-2447834
Ответить 0
Взор » Таир Рзаев Вчера 16:16
Большое спасибо, Таир! Вторую статью освободили несколько минут назад.
Ответить +0.3
Взор » Таир Рзаев Сегодня 07:01
Учредитель обоих ресурсов - один. Вот и разгадка.
https://birank.com/fizlico-suetin-artem-georgievich-2447834
Ответить 0
Взор Вчера 04:53
Прошу прощения у моих читателей, что я не буду комментировать здесь их слова.
Ответить +0.7
Взор » Взор Вчера 14:25
Пришлось отступиться и влезть в разговоры. Приневолили :о)
Ответить +0.2
Взор » Взор Сегодня 06:18
Ребята и девчата. Всё оказалось до смешного просто:
президент "Основания" - Анпилогов
учредитель (друг Анпилогова) - Суетин Артём Григорьевич
он же - один из двух учредителей КОНТа
Взято здесь https://birank.com/kompania-oo... и
здесь https://birank.com/fizlico-sue...
(информация НЕ попадает под действие закона "О персональных данных" и закона "О забвении")
Выводы по поводу последних событий с моими публикациями напрашиваются сами собой
Ответить 0
KAMAS Вчера 05:03
Почитал статейки на сайте этого фонда про историю. Вывод один - это наркотики.Писать о понимании и смысле истории, используя книжки по математике, менеджменту и психологии и не использовать при этом ни одного труда собственно по истории или философа, занимающегося вопросами истории - это уже за гранью! это всё равно что выйти доказывать теорему Пифагора при помощи литературы.
Сами тексты рассчитаны не понимание, а зомбирование. Этот так называемый фонд не имеет никакого отношения к истории. Это самый настоящий рассадник по разложению России.
Ответить +1
Armagnac » KAMAS Вчера 05:04
Выходит, что администрация КОНТа не в курсе, с кем имеет дело? Или же это по иной части должно проходить?
Ответить +0.8
KAMAS » Armagnac Вчера 05:53
Скорее всего, не обращают внимания ради раскрутки сайта.
Ответить +0.6
Armagnac » KAMAS Вчера 06:02
Так ведь можно и до "секирбашки" дораскручиваться ... Странные люди ... Правда, вон находятся такие, которые готовы в Турцию лететь на отдых. С женой и детьми.
Ответить +0.7
WTF? » Armagnac Вчера 06:57
По-моему по иной части,по материальной.Подозрительно партнёрство с непонятным фондом с полупустым "историческим" сайтом с мутной "деловой репутацией".Администрация молчит,т.к. предъявить по сути нечего.
Ответить +0.4
Armagnac » WTF? Вчера 07:10
Вполне возможно. В любом случае, репутация сильно подмочена. Что у фонда, что у местных.
Ответить +0.7
WTF? » Armagnac Вчера 08:23
Мне интересно,ответ какой будет.Отмолчаться не получится,речь идёт о репутации Конта и администрации)
Ответить +0.4
Armagnac » WTF? Вчера 08:25
Вскрытие покажет )))
Ответить +0.6
WTF? » Armagnac Вчера 08:35
С нетерпением его жду))
Ответить +0.3
Armagnac » WTF? Вчера 10:05
Тут таких, боюсь, уже целая очередь )))
Ответить +0.5
WTF? » Armagnac Вчера 10:14
Пусть расчехляются!-как говорит один мой друг) Посмотрим на их объективность)
Ответить +0.3
Armagnac » WTF? Вчера 10:19
Зачастую, такие пикантные моменты, как у нас тут, начальство пытается либо "не заметить", либо тупо спустить на тормозах. Пока все именно в этом ключе делается.
Ответить +0.5
WTF? » Armagnac Вчера 10:24
Да,пока стараются отмолчаться) Продолжат,можно утверждать,что продались фонду за долю малую))) Больше не вижу мотивов отмалчиваться и записывать в партнёры мутную контору.
Ответить +0.3
Armagnac » WTF? Вчера 10:28
У этого фонда очень завлекательные лозунги: за честность, справедливость, за Россию и свободу. Да любой всеми руками и ногами их поддержит. Но вот начинка-то с гнильцой оказалась, что исходя из формальных признаков сначала трудно опознать. Посмотрим на развитие ситуации. Надеюсь все ж на благоразумие. Хотя, как говорится, Надежда - девушка невезучая. Вечно с ней что-то случается ...
Ответить
Большой Писец. » Armagnac Вчера 19:43
Похоже этот фонд и есть создатель либо главный спонсор конта. Обратите внимание на издательство с которым этот фонд сотрудничает. На их страничкн книга " Священные войны запада" которая активно пиарилась на конте.
Ответить
Взор Вчера 07:49
Очень прошу всех не изпользовать в своих комментариях слово "мошенник", ибо тут юридически другой случай.
Ответить +0.6
Татьяна Серова » Взор Вчера 07:50
Да уже все поняли с кем имеют дело.
Ответить +0.5
Евгений Медников » Взор Вчера 09:56
Манипулятор, шарлатан, наперсточник, шаромыжник - можно?
Ответить +0.3
Взор » Евгений Медников Вчера 10:21
да (лишь бы именно денежный вопрос не проглядывал за словом)
Ответить +0.3
Евгений Медников » Взор Вчера 10:25
Ясно.
Ответить +0.1
paulus » Взор Вчера 20:10
А "идиотом" назвать можно, или справку потребуют?
:)
Ответить +0.2
Взор » paulus Вчера 20:13
Почитайте, как вчера знающий законы мне написал :о)
"Если правильно понял, какие-то говнюки активно фальсифицируют исторические факты по российской архитектуре (возможно, в целях оболванивания русских по примеру украинцев, выкопавших Черное море, возможно, имея западное финансирование), а вы демонстрируете, что говнюки всех обманывают."
Это - подсказка! :о))))))))))))))))))))
Ответить +0.1
paulus » Взор Вчера 20:16
Вижу, что "говнюками" можно :)
Ответить +0.1
Взор » paulus Вчера 20:52
Вы вчера читали мой разговор с Таиром?
Ответить +0.1
paulus » Взор Вчера 21:03
Читал, но не особо внимательно.
Ответить +0.1
Взор » paulus Вчера 20:53
Ещё внимательнее к словам присмотритесь :о) возможно вы увидите
Ответить +0.1
Евгений Медников » Взор Вчера 10:01
http://fondosnovanie.ru/
http://fond-osnovanie.ru/conta...
Это не одно и то же?
У меня сложилось впечатление ,что - нет.
Какой из них на Вас "наехал"?
Ответить +0.1
Взор » Евгений Медников Вчера 10:22
Первый.
Ответить +0.2
Евгений Медников » Взор Вчера 10:27
Точно? Тогда с позицией контовской администрации все ясно.
"Поддержка платформы для свободной журналистики «Конт»" (с)
Ответить +0.4
Евгений Медников » Взор Вчера 10:28
И шабаш лже-историков на КОНТе тоже теперь понятен...
Ответить +0.3
Взор » Евгений Медников Вчера 20:14
Оне не только на КОНТе шабашируют, если уж быть справедливыми :о)
Ответить +0.1
Vad Вчера 07:52
Полностью согласен и позицией автора. Также обращаюсь к администрации сайта, разберитесь с ситуацией и объясните свою позицию!
Ответить +0.9
Ди Женьцзе Вчера 10:14
Автору полная поддержка.
С администрацией КОНТа все понятно - они просто пошли по пути наименьшего сопротивления и решили не заводить счетов с "Основанием", возможно, даже не особо разбираясь в ситуации. Неприятно, но, положа руку на сердце, предсказуемо. Как предсказуемо и то, что они постараются спустить дело на тормозах.
А вот "Основание" в данной истории явно показало свое истинное лицо, и лицо это - крайне глупое. Поскольку, были бы умные - догадались бы, что их деловой репутации вредит не Взор, а они сами. Как минимум - в лице некоей валькирии от публицистики, всуе форсящей своей причастностью к деятельности фонда. Но они сделали то, что сделали. И при этом, похоже, считают окружающих сильно глупее себя и не способными, раз пошла такая пьянка, смешать этот фонд с тем, чем они являются, в формулировках, к которым будет не придраться. Ну-ну.
Ответить +1
Евгений Медников » Ди Женьцзе Вчера 10:35
"Наши партнеры: Селадо, Завтра, Конт" (с)
Издательство "Селадо" - фантастика, альтернатива и "ведичество".
Газета "Завтра" - "желтизна" родом из 90-х
Думаете, КОНТ случайно в этой компании?
Ответить +0.8
Ди Женьцзе » Евгений Медников Вчера 11:19
Не думаю. Но это мало что меняет. Дело не столько в админах КОНТа, сколько в деятельности "Основания" (кстати, они бы хоть Азимова получше перечитали, прежде чем у него идею для названия тащить).
Ответить +0.6
Евгений Медников » Ди Женьцзе Вчера 11:21
О "деятельности" я ниже в комментах отписался )
Ответить +0.3
Евгений Медников Вчера 10:46
"Исследовательский инструментарий разрабатывается не для работы с историческими фактами, а для работы с информацией об исторических фактах." (с)
Оттуда же. Открытым текстом пишут о том, что исторических фактов они не признают. Ну и как их после этого не причислить к манипуляторам, лжецам, шаромыжникам и наперсточникам?
Ответить +0.7
Взор » Евгений Медников Вчера 16:34
Вы добрались до сути и изложили её в нескольких словах. Зачётно!
Ответить +0.3
Евгений Медников Вчера 10:57
http://fondosnovanie.ru/keys.p...
Почитайте резюме "проекта".
Проект создан для целенаправленного СОКРЫТИЯ и ИСКАЖЕНИЯ исторической информации.
Читателям предлагается положиться на мнение авторов, подобных автору "Скептического обзора".
Налицо очередная попытка накормить публику "тухлятиной".
Какое счастье, что есть возможность самостоятельно искать и анализировать информацию, не обращаясь к подобным "проектам"!
p.s. Все вышесказанное - ИМХО и никак не связано с автором этого блога.
Ответить +0.8
Ди Женьцзе » Евгений Медников Вчера 13:37
"Поиск наиболее вероятной версии развития человека в различные исторические периоды."
О, то есть, насчет аналогий с Азимовым я совсем не ошибся. Ребята обчитались "Основания" и на коленке науку психоисторию ваяют (не путать с реально существующей психоисторией, она про мотивацию поступков исторических лиц, а у Азимова под этим термином выводится математическое моделирование поведения народных масс).
Только все это толкиенистика в плохом смысле этого слова. Поскольку такая работа в реале должна начинаться с хотя бы совсем обобщенной модели исторического процесса и выявления закономерностей ее поведения, а не с предложение "давайте мы проверифицируем источники за Вас". Есть модель? Нет ее. Нет, конечно, у Азимова хитрый план был не только хитрым, но еще и дико секретным, дабы, дескать, избежать влияния на него со стороны обывателей, но надо же все-таки отличать литературный прием, служащий для накрутки саспенса, от того, как делаются такие дела на самом деле.
И да, для интересующихся. Научная дисциплина, аналогичная "психоистории" Азимова действительно существует. Называется она клиодинамика. На настоящий момент она не в полной мере признана научным сообществом, поскольку, с одной стороны, до выработки реальных методов получения сколько-нибудь вменяемого результата там еще бедноват инструментарий, годящийся только в качестве отправной точки для последующих исследований, а с другой стороны скепсис у серьезных ученых вызывает то, что данная дисциплина слишком уж плотно обсижена некомпетентными энтузиастами, более получающими кайф от процесса, нежели стремящимися к достижению внятных результатов (см. аналогичную нездоровую возню вокруг пассионарной теории этногенеза, где изначальное рациональное зерно было задавлено несоразмерным энтузиазмом еще самого Гумилева). Толковый разбор того, что творится в отрасли начало - http://ojkum.ru/arc/lib/2009_0... окончание - http://ojkum.ru/arc/lib/2009_0... . Предупреждаю сразу: букв там много, да и язык изложения не самый простой для восприятия. Но очень и очень здраво.
Ответить +0.4
(комментариев много, ответов от администрации так и не было)
"Прошу простить, что не ответила сразу. Вы могли обратить внимание, что я проявляю лояльность по отношению к КОНТу, в том числе и в комментариях. Как вы поступите с моими статьями, мне знать не дано. Но и отказываться от своих собственных слов во всех других моих статьях - значит "похоронить" мою репутацию. Которую я зарабатывала честно, без подковёрных вывертов и трюков практически пол-года. На меня подписалось уже более 400 человек. И подписались они именно из-за моей позиции - отстаивание здравого смысла и логического подхода. Могу привести мои слова: "и один в поле воин", "моя хата с краю не поможет" и прочие. Вы выполнили ваши обязательства перед фондом - прикрыли две мои статьи. Я теперь не буду настаивать на снятии их с модерации (хотя для вас и фонда это было бы лучшим выходом из ситуации ). Эти статьи я вполне могу поместить на других ресурсах (даже на своём сайте открыть блог). и просто давать на них ссылку. А в последующем писать уже на КОНТе так, что представителям фонда будет нечего предъявить вам (администрации), но внимание определённое к фонду будет поддерживаться . Отстаивать нашу историю я не прекращу. Можете сообщить представителю фонда, что они уже и без того привлекли к себе ненужное им внимание, ибо я бы ограничилась уже сказанными о них словами. Мне не интересно было копаться в политике и ей подобном. Мне интересно другое. То есть, я бы ограничилась разбором конкретных статей Елены. Вы сами можете видеть, что и первую её статью я не разобрала до конца (стало неинтересно). Так что, претензии к ней, к её выбору пути борьбы (подковёрной). Этот свой ответ я помещаю отдельной статьёй, то есть, открыто."
Опубликовала здесь
Мой сегодняшний комментарий к этой статье:
Удалила свой комментарий, поскольку выявились новые данные по связи КОНТа и фонда Основание с одним и тем же лицом - Артёмом Суетиным, который состоит в учредителях обоих ресурсов
https://birank.com/fizlico-suetin-artem-georgievich-2447834
Получается, что я неугодила имеющему две руки, ибо находясь на одной из них ущипнула другую.
Лихой сюжет!
Комментарии:
Татьяна Серова Вчера 04:43
Хочу обратиться к администрации КОНТа. Вам, господа, не кажется, что пора объясниться?
Ответить +0.9
П. С. В. комментатор » Татьяна Серова Вчера 09:50
Из личного жизненного опыта - позволяющие себе полости, объясняться никогда не станут.
Ответить +0.3
Таир Рзаев » Татьяна Серова Вчера 10:33
Континенталист это в первую очередь публика. Если админам публика не нужна, то публика найдет другую площадку. Вообще, идеи Континенталиста в защите Евразии от нашествия извне. А тут некий фонд с непонятными спонсорами и задачами участвует в нашем Конте. Чота я не всасываю, это зрада?
Ответить +0.7
Татьяна Серова » Таир Рзаев Вчера 10:35
В сложившемся "любовном" треугольнике, две другие стороны не желают публично объясниться.
Ответить +0.4
Таир Рзаев » Татьяна Серова Вчера 10:40
Админы не вступают в публичную перепалку. Это верно. А фонд боится засветки.
Ответить +0.4
Татьяна Серова » Таир Рзаев Вчера 10:45
С админами понятно. Не ругаться же с собственными пользователями. Но ситуация то прозрачная, ну как мне кажется. Со стороны Взор опубликованные факты. Нет ни лжи, ни оскорблений, ни клеветы. Выглядит как затыкание рта за правду. Возможно мы чего-то не знаем, чего-то не понимаем. Два слова взвешенных и продуманных объяснений для прозрачности отношений не повредили бы никому.
Ответить +0.7
Взор » Татьяна Серова Сегодня 06:47
С админами понятно. Теперь стало понятно и с учредителем!
Ибо учредителем фонда Основание и одним издвух учредителей Конта является один и тот же человек - Артём Георгиевич Суетин
https://birank.com/fizlico-suetin-artem-georgievich-2447834
Ответить 0
Взор » Таир Рзаев Вчера 16:16
Большое спасибо, Таир! Вторую статью освободили несколько минут назад.
Ответить +0.3
Взор » Таир Рзаев Сегодня 07:01
Учредитель обоих ресурсов - один. Вот и разгадка.
https://birank.com/fizlico-suetin-artem-georgievich-2447834
Ответить 0
Взор Вчера 04:53
Прошу прощения у моих читателей, что я не буду комментировать здесь их слова.
Ответить +0.7
Взор » Взор Вчера 14:25
Пришлось отступиться и влезть в разговоры. Приневолили :о)
Ответить +0.2
Взор » Взор Сегодня 06:18
Ребята и девчата. Всё оказалось до смешного просто:
президент "Основания" - Анпилогов
учредитель (друг Анпилогова) - Суетин Артём Григорьевич
он же - один из двух учредителей КОНТа
Взято здесь https://birank.com/kompania-oo... и
здесь https://birank.com/fizlico-sue...
(информация НЕ попадает под действие закона "О персональных данных" и закона "О забвении")
Выводы по поводу последних событий с моими публикациями напрашиваются сами собой
Ответить 0
KAMAS Вчера 05:03
Почитал статейки на сайте этого фонда про историю. Вывод один - это наркотики.Писать о понимании и смысле истории, используя книжки по математике, менеджменту и психологии и не использовать при этом ни одного труда собственно по истории или философа, занимающегося вопросами истории - это уже за гранью! это всё равно что выйти доказывать теорему Пифагора при помощи литературы.
Сами тексты рассчитаны не понимание, а зомбирование. Этот так называемый фонд не имеет никакого отношения к истории. Это самый настоящий рассадник по разложению России.
Ответить +1
Armagnac » KAMAS Вчера 05:04
Выходит, что администрация КОНТа не в курсе, с кем имеет дело? Или же это по иной части должно проходить?
Ответить +0.8
KAMAS » Armagnac Вчера 05:53
Скорее всего, не обращают внимания ради раскрутки сайта.
Ответить +0.6
Armagnac » KAMAS Вчера 06:02
Так ведь можно и до "секирбашки" дораскручиваться ... Странные люди ... Правда, вон находятся такие, которые готовы в Турцию лететь на отдых. С женой и детьми.
Ответить +0.7
WTF? » Armagnac Вчера 06:57
По-моему по иной части,по материальной.Подозрительно партнёрство с непонятным фондом с полупустым "историческим" сайтом с мутной "деловой репутацией".Администрация молчит,т.к. предъявить по сути нечего.
Ответить +0.4
Armagnac » WTF? Вчера 07:10
Вполне возможно. В любом случае, репутация сильно подмочена. Что у фонда, что у местных.
Ответить +0.7
WTF? » Armagnac Вчера 08:23
Мне интересно,ответ какой будет.Отмолчаться не получится,речь идёт о репутации Конта и администрации)
Ответить +0.4
Armagnac » WTF? Вчера 08:25
Вскрытие покажет )))
Ответить +0.6
WTF? » Armagnac Вчера 08:35
С нетерпением его жду))
Ответить +0.3
Armagnac » WTF? Вчера 10:05
Тут таких, боюсь, уже целая очередь )))
Ответить +0.5
WTF? » Armagnac Вчера 10:14
Пусть расчехляются!-как говорит один мой друг) Посмотрим на их объективность)
Ответить +0.3
Armagnac » WTF? Вчера 10:19
Зачастую, такие пикантные моменты, как у нас тут, начальство пытается либо "не заметить", либо тупо спустить на тормозах. Пока все именно в этом ключе делается.
Ответить +0.5
WTF? » Armagnac Вчера 10:24
Да,пока стараются отмолчаться) Продолжат,можно утверждать,что продались фонду за долю малую))) Больше не вижу мотивов отмалчиваться и записывать в партнёры мутную контору.
Ответить +0.3
Armagnac » WTF? Вчера 10:28
У этого фонда очень завлекательные лозунги: за честность, справедливость, за Россию и свободу. Да любой всеми руками и ногами их поддержит. Но вот начинка-то с гнильцой оказалась, что исходя из формальных признаков сначала трудно опознать. Посмотрим на развитие ситуации. Надеюсь все ж на благоразумие. Хотя, как говорится, Надежда - девушка невезучая. Вечно с ней что-то случается ...
Ответить
Большой Писец. » Armagnac Вчера 19:43
Похоже этот фонд и есть создатель либо главный спонсор конта. Обратите внимание на издательство с которым этот фонд сотрудничает. На их страничкн книга " Священные войны запада" которая активно пиарилась на конте.
Ответить
Взор Вчера 07:49
Очень прошу всех не изпользовать в своих комментариях слово "мошенник", ибо тут юридически другой случай.
Ответить +0.6
Татьяна Серова » Взор Вчера 07:50
Да уже все поняли с кем имеют дело.
Ответить +0.5
Евгений Медников » Взор Вчера 09:56
Манипулятор, шарлатан, наперсточник, шаромыжник - можно?
Ответить +0.3
Взор » Евгений Медников Вчера 10:21
да (лишь бы именно денежный вопрос не проглядывал за словом)
Ответить +0.3
Евгений Медников » Взор Вчера 10:25
Ясно.
Ответить +0.1
paulus » Взор Вчера 20:10
А "идиотом" назвать можно, или справку потребуют?
:)
Ответить +0.2
Взор » paulus Вчера 20:13
Почитайте, как вчера знающий законы мне написал :о)
"Если правильно понял, какие-то говнюки активно фальсифицируют исторические факты по российской архитектуре (возможно, в целях оболванивания русских по примеру украинцев, выкопавших Черное море, возможно, имея западное финансирование), а вы демонстрируете, что говнюки всех обманывают."
Это - подсказка! :о))))))))))))))))))))
Ответить +0.1
paulus » Взор Вчера 20:16
Вижу, что "говнюками" можно :)
Ответить +0.1
Взор » paulus Вчера 20:52
Вы вчера читали мой разговор с Таиром?
Ответить +0.1
paulus » Взор Вчера 21:03
Читал, но не особо внимательно.
Ответить +0.1
Взор » paulus Вчера 20:53
Ещё внимательнее к словам присмотритесь :о) возможно вы увидите
Ответить +0.1
Евгений Медников » Взор Вчера 10:01
http://fondosnovanie.ru/
http://fond-osnovanie.ru/conta...
Это не одно и то же?
У меня сложилось впечатление ,что - нет.
Какой из них на Вас "наехал"?
Ответить +0.1
Взор » Евгений Медников Вчера 10:22
Первый.
Ответить +0.2
Евгений Медников » Взор Вчера 10:27
Точно? Тогда с позицией контовской администрации все ясно.
"Поддержка платформы для свободной журналистики «Конт»" (с)
Ответить +0.4
Евгений Медников » Взор Вчера 10:28
И шабаш лже-историков на КОНТе тоже теперь понятен...
Ответить +0.3
Взор » Евгений Медников Вчера 20:14
Оне не только на КОНТе шабашируют, если уж быть справедливыми :о)
Ответить +0.1
Vad Вчера 07:52
Полностью согласен и позицией автора. Также обращаюсь к администрации сайта, разберитесь с ситуацией и объясните свою позицию!
Ответить +0.9
Ди Женьцзе Вчера 10:14
Автору полная поддержка.
С администрацией КОНТа все понятно - они просто пошли по пути наименьшего сопротивления и решили не заводить счетов с "Основанием", возможно, даже не особо разбираясь в ситуации. Неприятно, но, положа руку на сердце, предсказуемо. Как предсказуемо и то, что они постараются спустить дело на тормозах.
А вот "Основание" в данной истории явно показало свое истинное лицо, и лицо это - крайне глупое. Поскольку, были бы умные - догадались бы, что их деловой репутации вредит не Взор, а они сами. Как минимум - в лице некоей валькирии от публицистики, всуе форсящей своей причастностью к деятельности фонда. Но они сделали то, что сделали. И при этом, похоже, считают окружающих сильно глупее себя и не способными, раз пошла такая пьянка, смешать этот фонд с тем, чем они являются, в формулировках, к которым будет не придраться. Ну-ну.
Ответить +1
Евгений Медников » Ди Женьцзе Вчера 10:35
"Наши партнеры: Селадо, Завтра, Конт" (с)
Издательство "Селадо" - фантастика, альтернатива и "ведичество".
Газета "Завтра" - "желтизна" родом из 90-х
Думаете, КОНТ случайно в этой компании?
Ответить +0.8
Ди Женьцзе » Евгений Медников Вчера 11:19
Не думаю. Но это мало что меняет. Дело не столько в админах КОНТа, сколько в деятельности "Основания" (кстати, они бы хоть Азимова получше перечитали, прежде чем у него идею для названия тащить).
Ответить +0.6
Евгений Медников » Ди Женьцзе Вчера 11:21
О "деятельности" я ниже в комментах отписался )
Ответить +0.3
Евгений Медников Вчера 10:46
"Исследовательский инструментарий разрабатывается не для работы с историческими фактами, а для работы с информацией об исторических фактах." (с)
Оттуда же. Открытым текстом пишут о том, что исторических фактов они не признают. Ну и как их после этого не причислить к манипуляторам, лжецам, шаромыжникам и наперсточникам?
Ответить +0.7
Взор » Евгений Медников Вчера 16:34
Вы добрались до сути и изложили её в нескольких словах. Зачётно!
Ответить +0.3
Евгений Медников Вчера 10:57
http://fondosnovanie.ru/keys.p...
Почитайте резюме "проекта".
Проект создан для целенаправленного СОКРЫТИЯ и ИСКАЖЕНИЯ исторической информации.
Читателям предлагается положиться на мнение авторов, подобных автору "Скептического обзора".
Налицо очередная попытка накормить публику "тухлятиной".
Какое счастье, что есть возможность самостоятельно искать и анализировать информацию, не обращаясь к подобным "проектам"!
p.s. Все вышесказанное - ИМХО и никак не связано с автором этого блога.
Ответить +0.8
Ди Женьцзе » Евгений Медников Вчера 13:37
"Поиск наиболее вероятной версии развития человека в различные исторические периоды."
О, то есть, насчет аналогий с Азимовым я совсем не ошибся. Ребята обчитались "Основания" и на коленке науку психоисторию ваяют (не путать с реально существующей психоисторией, она про мотивацию поступков исторических лиц, а у Азимова под этим термином выводится математическое моделирование поведения народных масс).
Только все это толкиенистика в плохом смысле этого слова. Поскольку такая работа в реале должна начинаться с хотя бы совсем обобщенной модели исторического процесса и выявления закономерностей ее поведения, а не с предложение "давайте мы проверифицируем источники за Вас". Есть модель? Нет ее. Нет, конечно, у Азимова хитрый план был не только хитрым, но еще и дико секретным, дабы, дескать, избежать влияния на него со стороны обывателей, но надо же все-таки отличать литературный прием, служащий для накрутки саспенса, от того, как делаются такие дела на самом деле.
И да, для интересующихся. Научная дисциплина, аналогичная "психоистории" Азимова действительно существует. Называется она клиодинамика. На настоящий момент она не в полной мере признана научным сообществом, поскольку, с одной стороны, до выработки реальных методов получения сколько-нибудь вменяемого результата там еще бедноват инструментарий, годящийся только в качестве отправной точки для последующих исследований, а с другой стороны скепсис у серьезных ученых вызывает то, что данная дисциплина слишком уж плотно обсижена некомпетентными энтузиастами, более получающими кайф от процесса, нежели стремящимися к достижению внятных результатов (см. аналогичную нездоровую возню вокруг пассионарной теории этногенеза, где изначальное рациональное зерно было задавлено несоразмерным энтузиазмом еще самого Гумилева). Толковый разбор того, что творится в отрасли начало - http://ojkum.ru/arc/lib/2009_0... окончание - http://ojkum.ru/arc/lib/2009_0... . Предупреждаю сразу: букв там много, да и язык изложения не самый простой для восприятия. Но очень и очень здраво.
Ответить +0.4
(комментариев много, ответов от администрации так и не было)