Вот так нас дурят, и так с нами разбираются
Обращаю внимание моих читателей, что предыдущая публикация посвящённая разбору залётов Елены Федотовой была по жалобе форда "Основание", посчитавшего, что именно моя статья подрывает его репутацию, помещена на модерацию.
Я так понимаю, что фонду не понравились следующие строки моей статьи:
"я обещала провести "разбор полётов" представительницы фонда "Основание" Елены Федотовой до завершения. Так что, наберитесь терпения, ибо это - не последняя статья по поводу целей фонда "Основание". Ибо очередной "напёрсточник" пытается манипулировать представлениями о нашей истории. Здесь это делается https://cont.ws/post/306555"
Если я ошиблась, и фонд не связан с публикациями, порочащими нашу историю, и с самой Еленой Федотовой, то как следует понимать это?
крупнее
Так я ещё с самим фондом и не разбиралась, только с его представительницей - Verbiager на КОНТе и Еленой Федотовой на сайте http://1000history.su/#tab2
Сама Елена Федотова признаётся в том, что она является не просто поклонницей фонда, а его представителем
На Афтершоке провели своё разследование правдивости утверждения Елены в этом тексте. А именно, слов: "В данный момент Анпилогов не принимает активного участия в работе фонда..." и привели ссылочку доказательства обратного
https://aftershock.news/?q=comment/2542507#comment-2542507
(эта статья от 19 апреля 2016 года)
Именно вмешательство представителя фонда в судьбу моей публикации, привело к дальнейшему выявлению обстоятельств связи фонда и публикаций Елены Федотовой, порочащих нашу историю. Возможно, они будут мною помещены не здесь, а на другом ресурсе, это будет видно из судьбы моей публикации (пока у меня претензий к администрации КОНТа нет, ибо статью не удалили, а решили подвергнуть модерации).
Только, уважаемые читатели, разве это я подрываю репутацию, возводя навет на представителя фонда? Разве не представитель фонда действует таким образом, чтобы запятнать фонд своею деятельностью в искажении нашей истории? Судите сами. Вот мои статьи по разбору написанного ею:
https://cont.ws/post/309237 Логическое разсмотрение "скептического обзора"
https://cont.ws/post/309477 Комиссия, называется!
https://cont.ws/post/310221 Комиссия и строительство: сверху - вниз и снизу - вверх.
https://cont.ws/post/311675 Какие кувыркашки! Только возторгнуться :о)
https://cont.ws/post/312436 Архивы Монферрана
https://cont.ws/post/312470 Следите за напёрстками внимательно! (в настоящее время находится на модерации)
А здесь, статьи с разбором апрельской публикации Verbiager, также противонаучно направленной.
Насколько правдива статья Елены "Тысяча и один Исаакиевский собор"
Августин Бетанкур, Огюст Монферан и Исаакиевский собор
Что и зачем нам врут про Монферрана
Ищет ли автор правду?
Как Вы можете убедиться в комментариях под первой статьёй Елены и под первыми моими публикациями, я не пряталась за чью-нибудь спину, а разговаривала с Еленой напрямую. После этого она меня забанила, и, видимо, предпочла действовать заочно. Не удивляюсь. Ибо она также недостойно разговаривала с другим блогером (площадки Афтершок), по поводу его статьи "Чем в действительности занимается фонд "Основание" ."
И ведь, что удивительно! Разве достойным образом за спиной читателей и моей действует Verbiager на КОНТе?
Jack_Sch в своей статье написал ещё откровенней меня:
"Я лично сделал такой: указанный сайт, совместно с фондом "Основание" распространяет недостоверную информацию, и насилует мозг мне и моим согражданам."
Как видим, статья его на месте и доступна чтению публики. Что будет на конте - увидим.
Что касается фонда, то для поддержания своей репутации, ему следовало бы подвергать проверке на достоверность публикации, сделанные от его имени и на его средства, а не жаловаться на тех, кто несогласен с содержанием их и выявляет их лживость.
