(Untitled)

[blades_of_grass]

2012: Про фанфикшен и некоторые правила его чтения via xamurra

Очень интересное обсуждение про то, как и для чего читают (в основном кинковый) фанфикшен, про некоторые направления развития фэндомов и еще много о чем (что приятно, тон разговора очень деловой и неагрессивный).

Comments

[tamarrion]

Честно прочитала пост и часть дискуссии, хочу мнения более опытных товарищей. Шо, по-вашему, хотела сказать авторка? Вот на пальцах.

[blades_of_grass]

Я понял так, что:

- написание/чтение фанфиков вообще и кинковых особенно вызваны потребностью "связаться со своим бессознательным"; эта потребность удовлетворяется, но зачастую не терапевтическим осмыслением, а многоразовым проживанием чувств и их валидацией как допустимых в сообществе (фэндоме)

- они также формируют особый способ чтения (А), отличный от того, который связан с "большой литературой" (Б)

- (А) "особенный вид "осмысления" любой темы через ее снижение, отказ от думания (вместо него - специфическое чувствование), углубление в "детскую" часть восприятия, использование умолчаний, штампов, использование смешивания как одного из основных методов придания "как бы глубины""

- (Б) "глубина появляется через многоплановость, многадумание, проживание, использование своего и чужого опыта, изучение, использование архетипического материала с подключением сознания"

[tamarrion]

О, спасибо.
Возникает, правда, сразу же вопрос: почему демаркационная линия идет по фанфики/большая литература? Потому как "кому что нравится, тому то и бисенен" (с), и иной читатель может и об Джойса свои кинки чесать.

Мой мыслительный процесс закончился, когда авторка поста попыталась объяснить в чем именно в _тексте_ различия. То есть ОК, читатель воспринимает текст либо так, либо эдак (ниже комментатор хорошо это назвала "чтением со сдвигом восприятия"), но причем тут текст? :)) Почему фанфикшен - это, как правило, со сдвигом, а любовные романы из серии Арлекин нет? А джентльменская проза? А, скажем, Жан-Кристоф Гранже, который сладострастно мучает своих героев из книги в книгу, и вот уж где сдвиг сознания во всей красе (ну, у меня и для меня во всяком случае)? А всякие душещипательные романы типа "Консуэло"?

Вопросы, понятное дело не вам, а в пространство.

[luche_chuchhe]

Возникает, правда, сразу же вопрос: почему демаркационная линия идет по фанфики/большая литература? Потому как "кому что нравится, тому то и бисенен" (с), и иной читатель может и об Джойса свои кинки чесать.
----- Демаркационная линия проведена именно в этом месте, потому что сферический кинковый фик в вакууме не содержит больше никакого смысла, кроме кинкового, и именно к этой сферичности стремится, имхо, кинковый текст. Способность читателя в Джойсе или где угодно еще найти _только_ кинковое содержание сомнений не вызывает, но достоверно известно, что кроме кинка там есть много всякого другого, и, собственно, где-то в этом всяком другом содержится то, что автор хотел сообщить читателю.
Относительно любовных романов и боевиков где-то в глубинах дискуссии были мои ответы. Да, любовные романы в этом плане похожи на фанфики, но кинковые фанфики по степени условности текста, по той степени, в какой читатель должен прибегать к смешению и вставке "умолчаний", чтобы понять текст, как я считаю, значительно опередили любовные романы.

[elvit]

Да, интересно, но слишком концентрированно, всю дискуссию целиком не осилила. Похоже на правду - в том смысле, что это смыкается с моими ощущениями, только почему-то она упоминает кинк, а у меня это относится ко всему фанфикшену целиком.

[blades_of_grass]

Да, у меня тоже - я ж выше и написал, что в кинк можно занести просто желание читать фанфикшн.

[elvit]

Эм, нет. Я бы все-таки предпочитала отделить. То есть мне проще переназвать то, что она говорит, не "кинком", а как-нибудь еще (например, "чтение со сдвигом восприятия") и отнести это ко всему фанфикшену, чем заносить весь фанфикшен в кинки.

Как уже писала в посте выше, "кинк" - это то, что возбуждает (не обязательно сексуально, хотя чаще, конечно, это завязано на эротику/порно), а фанфикшен, имхо, все-таки шире. Например...

Например, вот пишет народ десфики, и их читают. Конечно, они вызывают сильные эмоции (мне и самой довелось поплакать над ними), но сказать, что можно словить кайф от десфика, у меня язык не повернется. Это какое-то уж совсем извращенное извращение.

[blades_of_grass]

Ну так в широком смысле цель чтения здесь не непосредственное удовольствие от положительных эмоций, а эмоциональная разрядка.

Но да, кинк в фэндоме будет пониматься в узком смысле.