Поводом для этого поста, насколько я понимаю, послужила серия наездов на Кэтрин Кинн, Моррет и др. фэном по имени Карафинве. Сама проблема наездов, тролления и т.п., конечно, важна, но
( ... )
На самом деле гуманитарные знания тут вообще ни при чем. Я некоторое время наблюдала русскоязычных анимешников. Самые старые из них помнят времена, когда аниме было малодоступным, а они сами остро чувствовали свою элитарность из-за своего редкого хобби. Гуманитарных знаний у них как правило не было, все знания типичного анимешника это "как патчить KDE под freeBSD", однако желание спорить "о философии и религии" было. "Воля без знания"(с) порождала явление, именуемое СПГС. Смешно, конечно, но все равно лучше, чем "кто с кем спит".
Психотерапевтическая и гедонистическая функции фэндома, его потенциал в области гендерной (и шире) психологии и социологии
это очень круто звучит, но совершенно не имеет отношения к объекту пренебрежения.
>> Я некоторое время наблюдала русскоязычных анимешников.
Интересно, а те анимешники тоже огорчаются на нынешних и по тому же поводу?
>> Гуманитарных знаний у них как правило не было
Так и у толкиенистов не у каждого был диплом филфака. Большинство получали эти знания в процессе, сами. Но была потребность в них, и их престиж был весьма высоким.
>> явление, именуемое СПГС. Смешно, конечно
То-то, наверно, смеются над авторами и составителями серии Popular Culture and Philosophy...
Интересно, а те анимешники тоже огорчаются на нынешних и по тому же поводу?
Еще как! Потому я их и вспомнила.
А как вы определеяете объект?
Да в сабжевом посте его по имени назвали Объект это конкретные люди, демонстрирующие определенный стиль поведения, в который входит: 1) Интерес, ограниченный областью "кто с кем спит", неумение поддержать разговор на более сложную тему. 2) Неумение различать реальность и фантазии, творчество и письменные практики, творчество и личность творца 3) Мощный стадный инстинкт, кучкование, сплетни, дружба против кого, отсутствие культуры общения. Вот стоит встретить интернет-юзера, демонстрирующего все три сразу, как тут же возникает к нему пренебрежение. А пренебрежения к абстрактным вещам типа потенциала фэндома в какой-то там области нет никакого.
Так и у толкиенистов не у каждого был диплом филфака. Большинство получали эти знания в процессе, сами. Но была потребность в них, и их престиж был весьма высоким.Вот понимаете, презирать человека за отсутствие знаний нехорошо. Не у всех одинаковые
( ... )
Comments 61
Reply
Психотерапевтическая и гедонистическая функции фэндома, его потенциал в области гендерной (и шире) психологии и социологии
это очень круто звучит, но совершенно не имеет отношения к объекту пренебрежения.
Reply
Интересно, а те анимешники тоже огорчаются на нынешних и по тому же поводу?
>> Гуманитарных знаний у них как правило не было
Так и у толкиенистов не у каждого был диплом филфака. Большинство получали эти знания в процессе, сами. Но была потребность в них, и их престиж был весьма высоким.
>> явление, именуемое СПГС. Смешно, конечно
То-то, наверно, смеются над авторами и составителями серии Popular Culture and Philosophy...
>> не имеет отношения к объекту пренебрежения.
А как вы определеяете объект?
Reply
Еще как! Потому я их и вспомнила.
А как вы определеяете объект?
Да в сабжевом посте его по имени назвали Объект это конкретные люди, демонстрирующие определенный стиль поведения, в который входит:
1) Интерес, ограниченный областью "кто с кем спит", неумение поддержать разговор на более сложную тему.
2) Неумение различать реальность и фантазии, творчество и письменные практики, творчество и личность творца
3) Мощный стадный инстинкт, кучкование, сплетни, дружба против кого, отсутствие культуры общения.
Вот стоит встретить интернет-юзера, демонстрирующего все три сразу, как тут же возникает к нему пренебрежение. А пренебрежения к абстрактным вещам типа потенциала фэндома в какой-то там области нет никакого.
Так и у толкиенистов не у каждого был диплом филфака. Большинство получали эти знания в процессе, сами. Но была потребность в них, и их престиж был весьма высоким.Вот понимаете, презирать человека за отсутствие знаний нехорошо. Не у всех одинаковые ( ... )
Reply
http://fukukukou.diary.ru/p178664660.htm
Заглавный пост тот же самый, а дискуссия получилась несколько о другом.)
Reply
Reply
там интересен диалог между xamurra и luche_chuchhe ниже по треду, но чтоб понять контекст, можно и весь тред проглядеть.
речь идет о власти и группировках и о выборе стороны, но мне кажется, что оно здесь чем-то уместно
Reply
Reply
Leave a comment