(Untitled)

[red_2]

2012: Allora: Почему тех, кто пишет фики, часто рассматривают как потенциальных профессиональных писателей и жалеют, что они размениваются на ерунду?

Comments

[the_mockturtle]

В комментах по ссылке - хождение по граблям, круг десятый :)

[red_2]

Дык это нормально. Для кого-то грабли и круг десятый, а для кого-то первый. Опыт у всех разный, и никакой общей базы у всех участников разговора (которая есть, например, со школьной литературой) ожидать пока не приходится.

Даже если бы у нас был общеизвестный, легкодоступный свод легко и точно изложенных материалов, всё равно были бы те, кто о нём не знает - и вступает в дискуссию, где им, возможно, о нём и скажут.

А пока такого свода нет, разумеется, люди (и я в том числе) будут говорить то, что говорили до них, и задаваться вопросами, на которые у кого-то где-то уже есть ответы, и делать выводы в отсутствие информации, которая где-то есть (если оптимистично считать, что она есть).

В самом постинге, по-моему, ракурс достаточно свежий и сформулировано хорошо.
А в комментах, может, что-то ещё возникнет интересное.)

[the_mockturtle]

Слухи об общей базе применительно к школьной литературе сильно преувеличены, что, разумеется, вялется всего лишь частным следствием глобального распада метанарратива :)
Впрочем, даже при наличии соответствующего свода - , ну, к примеру, корпуса работ о культурном статусе мифа - разговоры об "Энеиде" как о фанфике к Гомеру, как видите, не переводятся :)

Кстати, Вам не кажется, что в исходном постинге и автор, и комментаторы находятся в плену культурного стереотипа "профессиональный писатель"? :)

[red_2]

Про школьную литературу - ох, да

[elvit]

Ого, спасибо! Конкретно в нашем сообществе именно этот вопрос, по-моему, не поднимался. :) Пойду читать.