Ох. Ничего-то не меняется. КН хотел бы Киев и Одессу, и сейчас Ольшанский с Холмогоровым хотят ввести войска "для защиты русского населения". Понятно, что и у них это тоже "по разряду "мечт", "настроений" и "фантазий". Однако ж чорт его знает.
Такое ощущение, что ребята категорически не понимают разницу между "ввести войска" в конце XIX и начале XXI века. И это больше всего пугает. Хотя, впрочем, и КН для своего времени был таким же мечтателем, разумеется.
Ольшанский? впервые слышу - и, уж позвольте, как-то сомнительно мне, чтобы он сейчас придерживался подобной позиции. да и Холмогоров далек от танков в Киеве, вроде бы, планируя их лишь в Одессе. - - а по существу дела: да, есть такое. впрочем, здесь еще и единственный образец риторики, на который они могут опираться, подводит - ведь нет реальной традиции националистической речи на протяжении почти всего XX века и нет обсуждения всех этих вопросов, а готовый инструментарий - не просто стар, а безнадежно ветхий, из совсем другой эпохи.
Ну, дело-то в том, что я сам несколько, хм, фалломорфировал от таковых речей что того,что другого. Ссылок на фейсбук не даю - не знаю, есть Вы там или нет. Холми, впрочем, чтобы не быть неверно понятым даже оформил свои мечтания в статейку, можете полюбопытствовать
( ... )
с другой стороны - это более чем понятно. поскольку, раз на Украине во многом актуальна этно-национальная проблематика и государство отчасти (при всех спорах) понимается как "государство украинцев", то в границах УССР возникают вполне очевидные вопросы - которые грех не побудоражить политическим публицистам. - - будь этно-компонента слабее, подобного рода речи было бы куда труднее держать.
Comments 6
Понятно, что и у них это тоже "по разряду "мечт", "настроений" и "фантазий". Однако ж чорт его знает.
Такое ощущение, что ребята категорически не понимают разницу между "ввести войска" в конце XIX и начале XXI века. И это больше всего пугает. Хотя, впрочем, и КН для своего времени был таким же мечтателем, разумеется.
Reply
- а по существу дела: да, есть такое. впрочем, здесь еще и единственный образец риторики, на который они могут опираться, подводит - ведь нет реальной традиции националистической речи на протяжении почти всего XX века и нет обсуждения всех этих вопросов, а готовый инструментарий - не просто стар, а безнадежно ветхий, из совсем другой эпохи.
Reply
Reply
- будь этно-компонента слабее, подобного рода речи было бы куда труднее держать.
Reply
Leave a comment