вопрос

[mestr81]

Уортман в "Сценариях власти" пишет:
"В глазах поэтов-модернистов статуя символизировала страшное ощущение бессмысленности монархии. В стихотворении В. Брюсова "Три кумира" (1913) эта статуя довершает упадок, начатый статуей Николая I:
Иступленно скачет Всадник Медный

Comments

[roman_shmarakov]

Это противоречит прямому смыслу стихотворения:
Три кумира в городе туманов,
Три владыки в безрассветной мгле...
Три статуи - это три императора, две статуи одного Петра тут быть не могут.

[mestr81]

тогда тем более непонятно - кто второй?
чей конь может ехать неспешно?
ведь это ж не вздыбленный конь Николая I, который вряд ли "едет", тем более "неспешно"

[roman_shmarakov]

Почему? там Николай показан лишь как искусный наездник (каким он и был), умеющий управлять лошадью. Вот он поднял ее на дыбы, а сейчас на место поставит. Это не демонический динамизм Петра - Николай именно что "едет".

[mestr81]

кстати, если верить Уортману (не помню, на кого он там ссылается), то Николай был плохой наездник.
спасибо. мне выражение показалось не слишком подходящим к памятнику Николая, но раз так можно воспринять - значит, все ок:)