Техника римского распятия

[messala]

Во-первых, оно не римское. Римляне были народом впечатлительным и восприимчивым. Они охотно впитывали и усваивали от других как всякие нужные вещи, так и всякие пакости. У этрусков они позаимствовали не только театр, арку и свод, но и обширные гадательные практики и гладиаторские бои, правда, творчески их переосмыслив и сделав из погребальных

Comments

[levgilman]

Могултай писал, что карфагеняне не были более других жестоки, и римляне по этому поводу ничего им не предъявляли, принесённых в жертву младенцев - только констатировали, а осуждение Честертон выдумал.

[messala]

Значит, Могултай не прав. Так бывает.

[grisha51]

Бывает. Но гораздо вероятней, что ошиблись Вы.
Могултай историк очень высокой квалификации, а Вы - филолог.
Правда, его узкая специальность несколько другая, но обьём его знаний по истории вообще огромен как по широте так и по глубине.
Кроме того, он чрезвычайно умён.

[messala]

Зато моя специальность именно та.

Поэтому если Вы ещё чему-нибудь меня поучить собираетесь, делайте это где-нибудь вне моего журнала.

Спасибо.

[fortunatus]

"Вторая Пуническая война, нашествие Ганнибала, воспринималась римлянами именно как экзистенциальное противостояние цивилизации и человечности против какой-то запредельной хтони"
По-моему, это Честертон нафантазировал, нет в римских источниках ничего подобного. Карфаген - ну враг и враг, ничего запредельного.

[messala]

Как тут выше сказано, "принесённых в жертву младенцев [римляне] только констатировали". Ну да, действительно. Они всего лишь констатировали принесение младенцев в жертву. С чего бы им констатировать, обычное ж дело.

[fortunatus]

А когда римляне завоевали Сицилию, Испанию, потом саму Африку, они там снесли пунийские храмы? Не считая сноса самого Карфагена. Пытались искоренить пунийскую культуру, язык? Сдаётся мне, что если бы они воспринимали пунийцев как инфернальное зло, то вели бы себя несколько по-другому. Да и была ли у них вообще идея инфернального зла?

[messala]

Нет, у них не было идеи инфернального зла. Но идея зла была. Человеческие жертвоприношения они в исторические времена считали изуверством (да, я знаю про единичные рецидивы), садизм не одобряли даже по отношению к врагам.

[lanatoly]

Оптимизма пост!

[ext_6003942]

==А в некоторых случаях римские авторы сообщают, что пунийцы казнили такого-то персонажа такой казнью, которую нормальный человек даже описывать не будет.===

матумба до смерти?

[ext_3596185]

Нет, сожжение в медном быке. Связанного человека помещали в большого медного быка, полого внутри, после чего разводили под брюхом этого быка огонь. При этом внутри быка была своеобразная система труб с выходом в ноздри, и жуткие крики человека запекаемого внутри преобразовывались в громкий рев, а влага выпариваемая из тела казненного соответственно выходила из ноздрей в виде пара. Зрелище должно быть было весьма увлекательное.

[mb_b]

Да, когда я прочитал "Саламбо", было как-то не по себе.

[ext_6003942]

описанное Вами является не казнью, а жертвоприношением.

[shultz_flory]

Спасибо, познавательно.

Насчет невозможности дышать и подножки ради этого я читал раньше. Но как-то мне сомнительно. Я вишу (висю) на турнике пока руки не устанут, но никаких проблем с дыханием не испытываю.

[messala]

Вы висите руками вверх, Ваши руки не растягивают грудную клетку в стороны.

[shultz_flory]

Я могу взяться самым широким хватом. Впрочем, руки вообще не растягивают грудную клетку, анатомически это невозможно.

[messala]

Ну найдите высокие брусья на расстоянии ваших вытянутых рук, т.е. 160-170 см тэи повисите.