Интересно очень. Особенно в первой части. Про нчало войны. Дальше дифирамбы служащим офиса президента, и собственно самому президенту,,, А дальше опять интересно.
Ну и Киев посмотреть. Я-то, видимо, его никогда уж больше не увижу...
Строго говоря, если идут уличные бои. то контроль не вернули. Но я согласен на такое уточнение: - если это такие бои, что подконтрольные Киеву вооружённые формирования штурмуют окраины, то выиграл я. - если такие, что наши цепляются за противоположные окраины, то выиграли вы. Если и не так, и не эдак, а нечто среднее, то тогда давайте считать, что ничья.
А как оно обстоит, чему ситуация соответствует - мы с вами и решим. Всё равно тут мы арбитра, который решит лучше нас не найдём, как мне кажется. Тут же нужна и какая-никакая беспристрастность и вовлечённость, чтобы он был сколько-то в курсе ситуации. Можно назначит двоих - одного вы, другого я - но тогда чем мы с вами сами хуже.
Ну, я даже не знаю. В прошлый раз, когда мы с вами спорили, мы прекрасно без арбитра обошлись.
Но давайте попробуем назначить, если вы настаиваете - но это ж реально целая проблема. Нужно чтобы он - или они, если их будет более одного - устроил и вас, и меня. Я вот так, сходу, затрудняюсь с кандидатурами.
Даже читал, но не слишком хорошо помню содержание.
Так ведь найти такого арбитра - отдельная и крайне сложная проблема. На мой взгляд более сложная чем просто установить, кому будет принадлежать Херсон 22.08.2023.
Опять же - в прошлый раз когда мы с вами спорили, так и вышло - обошлись безо всякого арбитра.
Если арбитр нужен только для случая, если возникнут разногласия, то давайте назначим того же, кого и в прошлый раз. Собственно, я полагаю, что разногласий и в этот раз не возникнет.
М-м? Так забились или нет? Вы почему-то не ответили на предыдущий комментарий, поэтому у меня остаётся чувство некоторой неопределённости. Вы согласны на случай разногласий на того же арбитра, который был у нас с вами в прошлом споре? Кстати, кто это был? Я в самом деле не помню.
Вы правы, если здесь предполагать порядочность и добросовестность обеих сторон, то разногласия непонятно откуда могут возникнуть: в Херсоне либо одни войска, либо другие. Но если разногласия таки возникнут, будем искать арбитра.
Click to view
Reply
Reply
Reply
А арбитр не нужен
Reply
Но я согласен на такое уточнение:
- если это такие бои, что подконтрольные Киеву вооружённые формирования штурмуют окраины, то выиграл я.
- если такие, что наши цепляются за противоположные окраины, то выиграли вы.
Если и не так, и не эдак, а нечто среднее, то тогда давайте считать, что ничья.
А как оно обстоит, чему ситуация соответствует - мы с вами и решим.
Всё равно тут мы арбитра, который решит лучше нас не найдём, как мне кажется. Тут же нужна и какая-никакая беспристрастность и вовлечённость, чтобы он был сколько-то в курсе ситуации. Можно назначит двоих - одного вы, другого я - но тогда чем мы с вами сами хуже.
Reply
Reply
В прошлый
Reply
В прошлый раз, когда мы с вами спорили, мы прекрасно без арбитра обошлись.
Но давайте попробуем назначить, если вы настаиваете - но это ж реально целая проблема. Нужно чтобы он - или они, если их будет более одного - устроил и вас, и меня. Я вот так, сходу, затрудняюсь с кандидатурами.
Reply
Ох, не читали Вы ни моего цикла про римское право, ни "Вайнштейна".
Суть арбитража в том, что арбитр один.
Стороны соглашаются в том, что он им подходит обеим в его понимании справедливости и здравого смысла.
И, соответственно, соглашаются и обязуются выполнить его решение.
Reply
Так ведь найти такого арбитра - отдельная и крайне сложная проблема.
На мой взгляд более сложная чем просто установить, кому будет принадлежать Херсон 22.08.2023.
Опять же - в прошлый раз когда мы с вами спорили, так и вышло - обошлись безо всякого арбитра.
Reply
Reply
Значит я просто этого не запомнил.
Если арбитр нужен только для случая, если возникнут разногласия, то давайте назначим того же, кого и в прошлый раз.
Собственно, я полагаю, что разногласий и в этот раз не возникнет.
Reply
Так забились или нет?
Вы почему-то не ответили на предыдущий комментарий, поэтому у меня остаётся чувство некоторой неопределённости.
Вы согласны на случай разногласий на того же арбитра, который был у нас с вами в прошлом споре? Кстати, кто это был? Я в самом деле не помню.
Reply
Я тоже не помню, кто там был.
Вы правы, если здесь предполагать порядочность и добросовестность обеих сторон, то разногласия непонятно откуда могут возникнуть: в Херсоне либо одни войска, либо другие. Но если разногласия таки возникнут, будем искать арбитра.
Reply
В ситуации если уж у нас с вами возникнут разногласия, мы замучаемся арбитра искать.
Reply
Reply
Leave a comment