Странность

May 15, 2013 00:37

Только, чур, не пугаться ( Read more... )

книги, мысли

Leave a comment

Comments 14

olenka_vlad May 15 2013, 05:53:54 UTC
Хороший вопрос. Я себя поймала на схожем отношении, поэтому могу ответить за себя, почему так: кровь можно пить, не убивая и не калеча, а с людоедством номер не прокатит.

Reply

merit_seguer May 15 2013, 08:06:25 UTC
Да, но даже кровопийца, убивший жертву, всё равно не так противен. Только потому, что он МОГ остановиться?

Reply

olenka_vlad May 15 2013, 10:47:09 UTC
И это тоже. Но вообще, мне кажется, пить кровь врага - больше символическое действие, к тому же, для обозначения этого символа достаточно пары глотков. А людоедство воспринимается тяжелее (хоть и может нести аналогичную смысловую нагрузку), поскольку дело более "грязное". Опять же, в большинстве культур принято проявлять уважение к павшим, а если речь о людоедстве - какое уж тут уважение? Глумление одно.

Reply

merit_seguer May 15 2013, 17:19:27 UTC
А съесть сердце? Не ритуальное действо?

Reply


yulyanka May 17 2013, 12:15:38 UTC
Что-то я себя все больше боюсь.
Прокрутила воображаемые картинки. Воин, вырывающий сердце поверженного врага, и впивающийся в него зубами, вызывает у меня меньшее отторжение, чем пьющий кровь. Как он ее пьет-то? Из ритуальной чаши, зачерпывая рукой из раны, прокусив вену? все это как-то не вяжется с воином на поле боя.
тем более, я кровь просто ненавижу.

Reply

merit_seguer May 17 2013, 12:30:05 UTC
Ну, я так понимаю - из смертельной раны.

Reply


Leave a comment

Up