С одной стороны, гебешники любили дезинформировать народ, чтобы свести с четы с каким-нибудь неудобным лидером или просто яркой личностью. С другой, именно среди наиболее активных антисоветчиков можно было встретить скесота или провокатора. Гебешники были везде, их было намного больше, чем один стукач на целую редакцию, им принажлежала вся советская империя.
А я считаю, что ничего. Глядя на это все с расстояния в двадцать с лишним лет, поняла, что абсолютно ничего не значит, кто есть кто, если только с его помощью не случилось человеческих жертв. Люди попадали в капканы...
есть док.фильм фильм Элен Шатлен и Иосифа Пастернака "Гений зла" о композиторе Александре Локшине и книга его сына (http://www.lokshin.org/Muzykant_v_zazerkal'ye.pdf). Сын на докум.основе показывает, что органы представили Локшина доносчиком, а фильм о том, как "это" работает среди интеллигенции, в т.ч. диссидентской. Локшин умер в 1987 году от приступа в тот день, когда узнал, что молодые борцы со сталинизмом в научном институте, где работал его сын, требуют уволить сына "доносчика"
Куда уж веселей. Часто примерял на себя эту ситуацию - сам смог бы выжить с таким ярлыком? Боюсь, она меня тоже сломала бы. Ведь насчет Прокофьича я-то не сомневался - не такой он человек был...
Comments 12
Reply
С другой, именно среди наиболее активных антисоветчиков можно было встретить скесота или провокатора.
Гебешники были везде, их было намного больше, чем один стукач на целую редакцию, им принажлежала вся советская империя.
Reply
тоже в сексоты записали. Чему я не поверил, а вот, скажем, Буковский -
вполне. И что?
Reply
Глядя на это все с расстояния в двадцать с лишним лет, поняла, что абсолютно ничего не значит, кто есть кто, если только с его помощью не случилось человеческих жертв. Люди попадали в капканы...
Reply
Reply
Reply
с одной стороны, так и с противоположной.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
бы выжить с таким ярлыком? Боюсь, она меня тоже сломала бы. Ведь
насчет Прокофьича я-то не сомневался - не такой он человек был...
Reply
Leave a comment