В каком именно месте цвета нереальные? :) Фотошопа как такового тут практически нет вообще, фото уже на выходе из конвертера таким получается. «Фишка» этого фото - разные цветовые температуры переднего плана и фона. Сделано это путём специального освещения при съёмке, а не с помощью фотошопа.
У меня нет причин Вам не верить по поводу фотошопа, даже напротив, охотно верю. Возможно Вы преследовали другую цель при обработке фотографии, цель отличную от моего понимания хорошей фотографии, у которой красота мира передается другими способами кроме как искажением естественных цветов природы. Сам процесс съемок интересный, а вот результат мне лично не по душе, не радует так глаз, как может радовать настоящая природа. Посмотрев оригинал, убедился, что цвета, действительно, искажены. Я конечно, не специалист в фотосъемке, и не знаю как это все делается и зачем, но для себя могу определить хорошую фотографию. Тут замечу, что и небо неествественно синее, никогда не видел такого спектра в природе, и зелень ядовито-зеленая, а волосы у девушки как на коробке с краской для волос, достаточно яркие, чтобы купиться на рекламу. Вот кофточка у девушки определенно мне нравится, и такое ощущение, что эта самая кофточка вышла лучше всего. Но красота - это определение для каждого субъективное, тут ничего не поделаешь.
Question about composition?timexmanJune 19 2009, 05:02:59 UTC
I had notice previously that you are using some special placement for the main subject. It seems to me that it a golden proportion rule. One third by another third is it right?
Comments 42
Reply
Reply
Фотошопа как такового тут практически нет вообще, фото уже на выходе из конвертера таким получается.
«Фишка» этого фото - разные цветовые температуры переднего плана и фона. Сделано это путём специального освещения при съёмке, а не с помощью фотошопа.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment