Очень понимаю, о чем ты. Ибо в исходном описании узнаю себя, на тыщу процентов. Разве что попыток посмотреть в паспорт и накрасить глаза так и не делала. Так что все еще хуже. Хотя миниюбочки носила, было дело, когда фигура позволяла. И вот тут было именно то, о чем ты писала - я их носить не умела и это перло изо всех щелей :-)
Но знаешь, что забавно? Что характеристика "женственности" - это не атрибут характеризуемого (характеризуемой на самом деле, конечно), а атрибут характеризующего. Кто-то твою женственность видит, а кто-то - нет, и это не значит, что ее у тебя нет, а просто у того половой дальтонизм, а ты тут вовсе не при чем. Доказательства своим словам - что я их не щас выдумала, а действительно по фактам из жизни - я тебе лично, если ты не возражаешь.
И второе забавное, женственность - не во внешности. Она - в поведении. И доказательства опять таки там же и тогда же.
В каждом конкретном случае, конечно, можно перекладывать ответственность на избирательную слепоту смотрящего. Но когда ты один, а смотрящих сотни, и никто не видит (причем только в тебе), что вероятнее - вокруг сплошь слепцы и лгуны или всё-таки с тобой что-то не так?
Comments 4
Но знаешь, что забавно? Что характеристика "женственности" - это не атрибут характеризуемого (характеризуемой на самом деле, конечно), а атрибут характеризующего. Кто-то твою женственность видит, а кто-то - нет, и это не значит, что ее у тебя нет, а просто у того половой дальтонизм, а ты тут вовсе не при чем. Доказательства своим словам - что я их не щас выдумала, а действительно по фактам из жизни - я тебе лично, если ты не возражаешь.
И второе забавное, женственность - не во внешности. Она - в поведении. И доказательства опять таки там же и тогда же.
Reply
Но когда ты один, а смотрящих сотни, и никто не видит (причем только в тебе), что вероятнее - вокруг сплошь слепцы и лгуны или всё-таки с тобой что-то не так?
Reply
Reply
Reply
Leave a comment