СПРАВА КОЦАБИ - ФОРМАЛЬНО-ЮРИДИЧНЕ ПОЯСНЕННЯ
Отже, вчора відбулося попереднє судове засідання.
Чи були шанси на те, що Руслану змінять запобіжний захід?
Ні, не було.
Уважно читаємо ч. 5 ст 176 Кримінального процесуального Кодекса України:
"Запобіжні заходи у вигляді особистого зобов'язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109 - 114-1, 258 - 258-5, 260, 261 Кримінального кодексу України."
Це означає, що достатньо інкримінувати людині будь-яку висмоктану нізвідки брєдятіну, формально підтягнувши її під диспозицію зазначених статей - і все, людина сидітиме за ґратами як мінімум до вироку!
Така сама ситуація і з грошима матері Коцаби, які СБУшники поцупили під час обшуку та оголосили "речовим доказом" - повернути їх можна лише одночасно з вироком.
Єдине, що порадувало - це те, що суд не зробили закритим та дозволили зйомку в повну обсязі.
Ось журналісти в коридорі суду -
А ось відеозвернення Руслана - судді не заперечували, охорона не перешкоджала -
Трохи про судову колегію:
Попович:
1) http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/193/2012
2) http://pravda.if.ua/news-24488.html
Спеціалізація - кримінальні справи, в тому числі - злочини особливої тяжкості. Колеги-криміналісти кажуть, що він якийсь дивний, але без фанатизму.
Болюк: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/20/2011
Кажуть, що адекватна і вивчає справи дуже прискіпливо.
http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/194/2012
Цим двом скоро йти "на довічку", тобто їх мають або обрати суддями довічно, або...
Деркач (при призначенні мала прізвище Коновалова): http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/750-v
Кажуть, що може в тиху викликати прокурора і адвоката і проговорити про справу, як найоптимальніше вийти з ситуації з найменшою шкодою для всіх. Але є і інші думки - деякі колеги кажуть, що виносить дивні рішення з ознаками проплаченості.
В цілому жоден з них не є незалежним, і всі вони при потребі винесуть таке рішення, яке потрібно «нагорі».
Розгляд справи по суті розпочнеться 16 квітня о 16-30.
Судячи зі довжелезного списку свідків, яких планує допитати прокуратура, розгляд справи буде дуже довгим, але ми зробимо все, аби він не був нудним ;)
Руслан дякує всім за підтримку!
ЗІ. Вчергове нагадую неадекватам, навіщо я їздила в Росію, ЛНР та ДНР - http://mentbuster.livejournal.com/500486.html
Як і слід було чекати - ніяких претензій до мене, на відміну від Руслана - ні у кого не виникло, що зайвий раз свідчить, що ця справа є звичайнісінькою політичною заказухою та показовою розправою.
Ознайомитись з обвинувальним актом можна тут - http://www.telekritika.ua/pravo/2015-03-30/105519
Ось дуже класний репортаж з суду - http://blogs.korrespondent.net/blog/events/3500840/
Чи були шанси на те, що Руслану змінять запобіжний захід?
Ні, не було.
Уважно читаємо ч. 5 ст 176 Кримінального процесуального Кодекса України:
"Запобіжні заходи у вигляді особистого зобов'язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109 - 114-1, 258 - 258-5, 260, 261 Кримінального кодексу України."
Це означає, що достатньо інкримінувати людині будь-яку висмоктану нізвідки брєдятіну, формально підтягнувши її під диспозицію зазначених статей - і все, людина сидітиме за ґратами як мінімум до вироку!
Така сама ситуація і з грошима матері Коцаби, які СБУшники поцупили під час обшуку та оголосили "речовим доказом" - повернути їх можна лише одночасно з вироком.
Єдине, що порадувало - це те, що суд не зробили закритим та дозволили зйомку в повну обсязі.
Ось журналісти в коридорі суду -
А ось відеозвернення Руслана - судді не заперечували, охорона не перешкоджала -
Click to viewТрохи про судову колегію:
Попович:
1) http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/193/2012
2) http://pravda.if.ua/news-24488.html
Спеціалізація - кримінальні справи, в тому числі - злочини особливої тяжкості. Колеги-криміналісти кажуть, що він якийсь дивний, але без фанатизму.
Болюк: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/20/2011
Кажуть, що адекватна і вивчає справи дуже прискіпливо.
http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/194/2012
Цим двом скоро йти "на довічку", тобто їх мають або обрати суддями довічно, або...
Деркач (при призначенні мала прізвище Коновалова): http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/750-v
Кажуть, що може в тиху викликати прокурора і адвоката і проговорити про справу, як найоптимальніше вийти з ситуації з найменшою шкодою для всіх. Але є і інші думки - деякі колеги кажуть, що виносить дивні рішення з ознаками проплаченості.
В цілому жоден з них не є незалежним, і всі вони при потребі винесуть таке рішення, яке потрібно «нагорі».
Розгляд справи по суті розпочнеться 16 квітня о 16-30.
Судячи зі довжелезного списку свідків, яких планує допитати прокуратура, розгляд справи буде дуже довгим, але ми зробимо все, аби він не був нудним ;)
Руслан дякує всім за підтримку!
ЗІ. Вчергове нагадую неадекватам, навіщо я їздила в Росію, ЛНР та ДНР - http://mentbuster.livejournal.com/500486.html
Як і слід було чекати - ніяких претензій до мене, на відміну від Руслана - ні у кого не виникло, що зайвий раз свідчить, що ця справа є звичайнісінькою політичною заказухою та показовою розправою.
Ознайомитись з обвинувальним актом можна тут - http://www.telekritika.ua/pravo/2015-03-30/105519
Ось дуже класний репортаж з суду - http://blogs.korrespondent.net/blog/events/3500840/