Leave a comment

Comments 5

status_constr August 23 2013, 11:04:22 UTC
Сколько радости на лицах!


... )

Reply

ment52 August 23 2013, 11:05:56 UTC
спасибо

Reply


alexsas2645 August 23 2013, 13:53:43 UTC
Пакт Молотова-Риббентропа - явление самое обыкновенное для того времени. Сильные снюхивались и помечали территорию - здесь твоя зона влияния, а здесь моя. Точно таким же разделом мира были и Ялтинские соглашения, а позже и Потсдамские.

Поэтому и особых претензий к самому Пакту не должно быть да фактически и нет - пакт себе как пакт. Тут другой момент - факт раздела Европы Гитлер не скрывал от немцев, а Сталин и его последыши прятали от своего народа, десятки лет утверждая на голубом глазу, что никаких секретных протоколов-то и не было, а оккупация Прибалтики и Восточной Польши была "освобождением".

Reply

лицемерие vlasovetz55 August 23 2013, 14:04:48 UTC
"Гитлер не скрывал
от немцев, а Сталин и его
последыши прятали от
своего народа, десятки лет
утверждая на голубом
глазу, что ... оккупация
Прибалтики и Восточной
Польши была
"освобождением". + 100 Вот в чём разница. Политики везде лицемерны. Но хитрость советских/российских, это уловки православных/большевистских дикарей.

Reply


конкретика vlasovetz55 August 27 2013, 10:49:30 UTC
темы русско-
советского лицемерия.
Вспомнил, в ~1989
кремлёвский функционер,
историк, В. М. Фалин
в перестроечной TВ программе упирался
против 3х оппонентов за
официальную, советскую и
лживую трактовку Пакта М-
Р. Кстати, если встретите
где его книжонку Кто Начал
Войну? Не верьте.
Соавтором у него известная
яростно-православная
патриотка Нарочницкая.
Ещё некто kungurov, тоже
яростный патриот, видать,
копается, б буквах,
доказывая долго и нудно,
что секретных протоколов
вовсе даже и не было. Ну,
и? В чём логика?
Прибалтика не была
оккупирована? Наша (c)? А
логика детская,дикарская,
или привычная: СССР оплот
мира, Сталин, хоть и делал
ошибки, -- хороший.

Reply


Leave a comment

Up