НЕ ПОДЛОСТЬ

[ment52]

В связи с недавней «Подлостью». ment52.livejournal.com/56902.html
Компенсаторно пытаюсь вспомнить  доброе дело из следственной практики.

Comments

[avisman]

100 ответов на "Подлость" и шесть - здесь.
Так и живём.

Толковый подход у вас - предлагаете читателю обдумать историю самостоятельно, не делая однозначных выводов.

[ment52]

Немножко не так. Если читатель начнет навязывать мне свои выводы, а они будут на уровне рабоче-крестьянской общаги, я пошлю такого комментатора очень далеко и открытым текстом. А при его попытке меня растроллить - забаню к нехорошей маме.
Я трудный в общении.
Именно потому, что являюсь сверчком, чётко знающим свой шесток.
Если я комментирую выступление специалиста в сфере, где я профан, говорю только в вопросительной или условно-утвердительной форме.
Но если мое выступление, как специалиста (в иной форме я почти не выступаю) кто-то начинает невежественно комментировать, см. выше. У меня четкие критерии возможности дискуссии.

Применительно к данному тексту, если бы кто-нибудь, не спец, конечно, начал тут дискуссию по поводу квалификации деяний, оценке доказательств, судебно-следственной этике и т.п., обращаясь ко мне в императивной, утвердительной форме, это было бы последнее появление данного товарища в моем блоге.