Лужков не так уж плох. Он много cделал для Москвы и москвичей. Конечно, он продукт системы. Но он не только хапал, но и делал при этом. А взять Матвиенко, скажем? Что она для Питера хорошего сделала?
Разговор по принципу "а вы, питерцы, сами дураки". Можно подумать, мы вальку-стакан всенародно выбрали... Сравниваем сейчас, как, впрочем отмечено в процитированном материале, не вальку-стакан со стариком батуриным, а их обоих - с руководителями схожего уровня в маленьких европейских странах...
По степени уродства и Лужков, и Матвиенко примерно одинаковы. Вторую, надеюсь, еще ждет подобное. А по поводу "достоинств" Лужкова, в краткой популярной форме, как раз и написана приведенная статья. Хотелось бы, чтобы каментеры читали то, что оспаривают.
Ну и старая советская пословица: "Прошла весна, настало лето. Спасибо Партии за это!" Альтернативой могло быть только полное ничего неделанье. Тогда нужно было бы выгнать, просто как неспособного работника, 18 лет назад.
Не знаю. Лужков мне лично гораздо более симпатичен, чем Матвиенко. То, что он ничего не делал это неправда. Очень много сделал для Москвы и москвичей. Вы у пенсионеров спросите. Да, то как он делал, многим не нравилось. Но ключевое слово здесь - делал. А Матвиенко нифига не делает. Лужков действовал по принципу "Live and let live". Это не самый справедливый принцип, но результат налицо. Москва гораздо приятнее Питера в бытовом плане. Зассаных дворов в центре по крайней мере не наблюдается. Если бы Лужкова назанчили мэром Питера, я думаю Питеру бы крупно повезло.
Сильная статья, а главное, какая смелая... Шелудивый пёс кусает мёртвого льва, разрешили, теперь можно...
На всех выборах голосовал за Лужкова, и если-бы состоялись выборы мэра Москвы, проголосовал-бы за него обязательно. Это мой мэр, я его избирал, и именно за его дела. Не ошибается тот кто ничего не делает, и если в деятельности Лужкова были какие-либо мелкие издержки, то они компенсировались заботой о Москвичах.
Кстати, одной из главных заслуг Лужкова, считаю то, что он защищал Москву от всякой нечисти (в частности от педерастов и либерастов).
Comments 10
Reply
Reply
А по поводу "достоинств" Лужкова, в краткой популярной форме, как раз и написана приведенная статья. Хотелось бы, чтобы каментеры читали то, что оспаривают.
Ну и старая советская пословица: "Прошла весна, настало лето. Спасибо Партии за это!"
Альтернативой могло быть только полное ничего неделанье. Тогда нужно было бы выгнать, просто как неспособного работника, 18 лет назад.
Не ожидал дискуссии на таком уровне.
Reply
Reply
Reply
На всех выборах голосовал за Лужкова, и если-бы состоялись выборы мэра Москвы, проголосовал-бы за него обязательно. Это мой мэр, я его избирал, и именно за его дела. Не ошибается тот кто ничего не делает, и если в деятельности Лужкова были какие-либо мелкие издержки, то они компенсировались заботой о Москвичах.
Кстати, одной из главных заслуг Лужкова, считаю то, что он защищал Москву от всякой нечисти (в частности от педерастов и либерастов).
Reply
Reply
Leave a comment