Часто приходится читать противопоставления науки и религии, как противоречащих друг другу способов познания. Это превратилось в некий шаблон, но стоит за этим банальная подмена понятий.
Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Наука, Религия. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
"Астрология имеет тот же предсказательный эффект, что и простое угадывание, но является экономически эффективным средством обмана." ОК. Религия имеет ту же доказательнуцю базу, что плоская внутренняя земля или луна, сделанная из зеленого сыра (пока не сходишь проверить, ага...) - но является стратегически эффективным средством для самого разнообразного веселья. Типа Галичевского 101 псалма, но эт клавесин. И пока ВЫ не дороетесь до корня всех истин, НАМ можно все.
Повторюсь, христианство доказано Воскресением Христа. Это такой же исторический факт, как убийство Цезаря. Мне кажется, что Вы не прочли обсуждаемый пост, а спешите комментировать. Не надо так делать. Глупо выглядит.
"Наука установила неверность некоторого числа суеверий: водяные, домовые, колдовство и проч." Бог тоже проходит по графе "и проч." Водяные существуют, Христос-нет.
Абсолютно несостоятельное утверждение. Иисус из Назарета, называемый Христом, реальная историческая личность, в чьем существовании уже никто из ученых давно не сомневается.
Касательно вопроса о бытие Бога - прочтите комментируемый пост.
То есть Вы не знаете, что исторической личностью Иисуса признают все специалисты по периоду? Прошу Вас это артикулировать прямо, это потребуется в ходе дальнейшей беседы.
Comments 34
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Наука, Религия.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
ОК.
Религия имеет ту же доказательнуцю базу, что плоская внутренняя земля или луна, сделанная из зеленого сыра (пока не сходишь проверить, ага...) - но является стратегически эффективным средством для самого разнообразного веселья.
Типа Галичевского 101 псалма, но эт клавесин.
И пока ВЫ не дороетесь до корня всех истин, НАМ можно все.
Reply
Мне кажется, что Вы не прочли обсуждаемый пост, а спешите комментировать.
Не надо так делать. Глупо выглядит.
Reply
Reply
Reply
Бог тоже проходит по графе "и проч."
Водяные существуют, Христос-нет.
Reply
Иисус из Назарета, называемый Христом, реальная историческая личность, в чьем существовании уже никто из ученых давно не сомневается.
Касательно вопроса о бытие Бога - прочтите комментируемый пост.
Reply
Reply
Прошу Вас это артикулировать прямо, это потребуется в ходе дальнейшей беседы.
Reply
Leave a comment