Еще раз об "обвинительном уклоне"

Jan 13, 2014 11:31

Еще пара заметок, посвященных анализу пресловутого утверждения об "обвинительному уклоне" в российских судах ( Read more... )

статистика, правозащита

Leave a comment

Comments 10

predeli_rosta January 13 2014, 11:47:47 UTC
"Оправдательность" и "обвинительность" могут быть хоть сколько-нибудь показателем, лишь при "прочих равных".
Одна из главных функций судебной системы, как части более широкой машины - удержание или сокращение преступности. А потому важно на самом деле, как эта тенденция работает на сокращение опасности для жизни, здоровья и собственности законопослушных граждан.

Reply

mendkovich January 13 2014, 11:51:44 UTC
Судебная система - лишь обеспечивает соблюдение законности. В случае уголовных дел - контролирует работу полиции и СК. Прочие задачи к ней отношения не имеют.
Их решают как раз полиция и СК.
Для справки: преступность у нас снижается.

Reply


idealist_t January 13 2014, 13:43:16 UTC
В тех судах, с которыми я сталкивался лично в разных качествах - исцом, ответчиком, свидетелем, судьями работают бессовестные люди и троечники, которые не знают ни арифметики, ни логики. Это просто кошмар.

Так что, как я полагаю, беда наших судов вовсе не в том, что они обвиняют много (или мало), а в том, что никакая сволочь в суде никогда не отвечает за сделанные гадости или ошибки.

Reply


lawer_pravnik January 13 2014, 15:12:56 UTC
Этот аргумент уже разбирали:-)
Тогда почему в присяжных процент ОП выше в разы и почему при Сталине при той же системе процент был выше?

Reply

mendkovich January 13 2014, 15:18:42 UTC
Это - не аргумент.
Низкое качество работы следственных органов в 1930-е, масса необоснованных арестов.

Reply

lawer_pravnik January 13 2014, 15:21:56 UTC
Качество современного следствия еще хуже.

Reply

mendkovich January 13 2014, 15:27:32 UTC
Странное утверждение.
"Там хорошо, где нас нет".

Reply


Leave a comment

Up