«Виктор Суворов врет» Верхотурова
Решил прорецензировать книги, которые последнее время читал в транспорте. Первая из них полемическая работа Дмитрия Верхотурова об экономических условиях Второй мировой войны: Верхотуров Д. Н. "Виктор Суворов врет! Потопить "Ледокол"" (Москва, Яуза-пресс, 2013). Формально книга посвящена полемике против теорий Суворова-Резуна, но реально ей больше подходит название «Экономические причины и условия Второй Мировой войны глазами советских специалистов».
Это добротная популярная работа, объясняющая условия, в которых руководство фашистской Германии попыталось построить собственное экономическое благополучие на базе вооруженных захватов. Акцент делается на немецкий продовольственный дефицит и ограниченность международных рынков 1930-х, при котором СССР сравнительно успешно развивался и представлял интерес в качестве объекта международного грабежа. В принципе, аргументы Верхотурова довольно хорошо работают на мою концепцию «преступной экономики», в рамках которой я объяснял агрессию и политику геноцида со стороны руководства Рейха.
В книге Верхотурова приводится масса данных об экономической политике Германии в захваченных странах, вывозе предприятий и ресурсов, а также жесткой эксплуатации собственного населения, в первую очередь сельского. Отдельная глава посвящена нефтяному балансу Германии, где развенчивается миф о зависимости от румынского нефтяного экспорта.
Довольно много материалов о тяжелом экономическом положении западных стран, включая Польшу, причем для нее проводятся сопоставления с текущей ситуацией в СССР. Есть информация о голоде в британских и французских колониях, американском дефарминге.
Все это блестяще показывает удушливую атмосферу всеобщего экономического кризиса, который вылился в жестокую мировую войну.
К недостаткам книги можно отнести выбор источников. С одной стороны - библиография достаточно богата, включает издания примерно на 7 языках. С другой - очень большой акцент делается на советскую специальную периодику 1930-1940-х гг.
Конечно, этот источник не заслужено забыт и очень важен для оценки видения ситуации экспертным сообществом СССР. Однако нельзя сбрасывать со счетов их недостатки: идеологизированность и неизбежный недостаток информации о зарубежных странах. В ряде случаев, насколько могу судить, их видение - вполне адекватно тому, что известно науке сегодня. Однако неплохо было бы провести анализ их достоверности, сравнив публикации тех лет с позднейшими исследованиями, написанными в условиях открытия архивов, снятия определенных запретов улучшение понимания процессов тех лет с позиций дня сегодняшнего. (В ряде случае исследования более позднего времени берутся, но это опять же советские работы 1950-1970-х гг.).
Впрочем, оговорюсь, что книга Верхотурова именно популярная работа, а не монография, поэтому автор значительно свободнее в выборе источников и имеет полное право давать взгляд на проблему одной из научных школ, а не вываливать на читателя все идейное многообразие воззрений. Кроме того, повторюсь, по некоторым вопросам привлекаются западные, в том числе редкие, источники, включая немецкие, румынские и нидерландские.
В целом, книгу очень рекомендую к прочтению всем, кто интересует экономикой и военной историей. Работа читается легко, однако важные моменты не теряются. Адекватно используется табличный материал, приводится масса цифр и малоизвестных данных.
Это добротная популярная работа, объясняющая условия, в которых руководство фашистской Германии попыталось построить собственное экономическое благополучие на базе вооруженных захватов. Акцент делается на немецкий продовольственный дефицит и ограниченность международных рынков 1930-х, при котором СССР сравнительно успешно развивался и представлял интерес в качестве объекта международного грабежа. В принципе, аргументы Верхотурова довольно хорошо работают на мою концепцию «преступной экономики», в рамках которой я объяснял агрессию и политику геноцида со стороны руководства Рейха.
В книге Верхотурова приводится масса данных об экономической политике Германии в захваченных странах, вывозе предприятий и ресурсов, а также жесткой эксплуатации собственного населения, в первую очередь сельского. Отдельная глава посвящена нефтяному балансу Германии, где развенчивается миф о зависимости от румынского нефтяного экспорта.
Довольно много материалов о тяжелом экономическом положении западных стран, включая Польшу, причем для нее проводятся сопоставления с текущей ситуацией в СССР. Есть информация о голоде в британских и французских колониях, американском дефарминге.
Все это блестяще показывает удушливую атмосферу всеобщего экономического кризиса, который вылился в жестокую мировую войну.
К недостаткам книги можно отнести выбор источников. С одной стороны - библиография достаточно богата, включает издания примерно на 7 языках. С другой - очень большой акцент делается на советскую специальную периодику 1930-1940-х гг.
Конечно, этот источник не заслужено забыт и очень важен для оценки видения ситуации экспертным сообществом СССР. Однако нельзя сбрасывать со счетов их недостатки: идеологизированность и неизбежный недостаток информации о зарубежных странах. В ряде случаев, насколько могу судить, их видение - вполне адекватно тому, что известно науке сегодня. Однако неплохо было бы провести анализ их достоверности, сравнив публикации тех лет с позднейшими исследованиями, написанными в условиях открытия архивов, снятия определенных запретов улучшение понимания процессов тех лет с позиций дня сегодняшнего. (В ряде случае исследования более позднего времени берутся, но это опять же советские работы 1950-1970-х гг.).
Впрочем, оговорюсь, что книга Верхотурова именно популярная работа, а не монография, поэтому автор значительно свободнее в выборе источников и имеет полное право давать взгляд на проблему одной из научных школ, а не вываливать на читателя все идейное многообразие воззрений. Кроме того, повторюсь, по некоторым вопросам привлекаются западные, в том числе редкие, источники, включая немецкие, румынские и нидерландские.
В целом, книгу очень рекомендую к прочтению всем, кто интересует экономикой и военной историей. Работа читается легко, однако важные моменты не теряются. Адекватно используется табличный материал, приводится масса цифр и малоизвестных данных.