С.Г. Кара-Мурза и враги народа
С.Г. Кара-Мурза регулярно упоминает некого Чаянова. Например здесь:
Такую оговорку никак принять нельзя. Что это такое: "в действительности" носитель капитализма - ростовщик, то есть "мироед", пожиратель общины, но мы совершаем "абстракцию" и называем буржуазией большие крестьянские семьи, укрепляющие общину. И это - не просто методологическая ( Read more... )
Такую оговорку никак принять нельзя. Что это такое: "в действительности" носитель капитализма - ростовщик, то есть "мироед", пожиратель общины, но мы совершаем "абстракцию" и называем буржуазией большие крестьянские семьи, укрепляющие общину. И это - не просто методологическая ( Read more... )
Comments 1
Кара-Мурза и не скрывает, что он анти-марксист. Он и ему подобные "кадры" только почему-то считают, что большевики, и в первую очередь Ленин со Сталиным, в какой-то момент перешли марксистских позиций на народнические, однако забыли об этом поведать благодарным потомкам, и продолжали упорно маскироваться под марксистов (и даже гениального Чаянова вычистили - для конспирации, наверно!)... Вот тут данный вид бреда демонстрируется в довольно концентрированном виде:
http://rusproject.org/history/history_8/kriticheskaja_situacija_posle_grazhdanskoj
Любопытно, как данные персонажи соотносятся со сталинистами-державниками, полагающими, что русский национал-патриот Сталин действовал против жЫдо-троцкиста Ленина-Бланка?
А вот здесь подробно разобран мухлёж Кара-Мурзы с цитатами:
http://lib.rus.ec/b/188397/read
Reply
Leave a comment